Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IX Ga 408/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński– spr. Sędziowie: SO Beata Błotnik SR Beata Figaszewska (del. do SO) Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Olszewska-Judin po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. (1) i J. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku

Sygn. akt IX Ga 411/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie : Sędzia Sądu Okręgowego Beata Błotnik Sędzia Sądu Okręgowego Jacek Widło Protokolant : Sekretarz sądowy Agnieszka Kozak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 roku w L. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko (...) s

Teza orzeczenia: Prawo do renty wypadkowej

Sygn. akt VIII U 2463/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chaciński Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku w Lublinie sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do renty wypadkowej na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w

Sygn. akt VIII U 2407/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Tereszczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Zięba po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 roku w Lublinie sprawy D. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania D. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 21 wrześn

Sygn. akt VIII U 2565/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Dorota Stańczyk Protokolant p.o. protokolanta Dorota Hordziejewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 roku w Lublinie sprawy H. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o przywrócenie prawa do renty na skutek odwołania H. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt VIII U 2521/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant sądowy Agnieszka Goluch po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Lublinie sprawy H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o wysokość emerytury i wysokość kapitału początkowego na skutek odwołań H. K. od decyzji Zakładu Ubezpiecz

Teza orzeczenia: Prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach

Sygn. akt VIII U 2576/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Chaciński Protokolant - starszy sekretarz sądowy Wioletta Wójtowicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Lublinie sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek odwołania Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału

Sygn. akt III AUa 405/18 UZASADNIENIE Decyzją z 12 października 2017 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił H. N. przyznania prawa do emerytury rolniczej, ponieważ nie wykazał on 30 – letniego okresu podlegania rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu oraz nie zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 9 marca 2018 r. oddalił odwołanie wnioskodawcy złożone od powyższej decyzji. Sąd pierwszej instancji swoje rozstrzygnięcie opar