II Ca 400/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-11 Data publikacji: 2013-09-21 trafność 100% Sygn. akt II Ca 400/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko M. R. (1) i M. R. (2) o zapłatę na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
II Ca 406/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-24 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Ca 406/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Protokolant Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Państwowych Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Gminie M. Ł. o zapłatę nCzytaj więcej» |
II Ca 410/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-02 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 410/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku M. P. (1) z udziałem K. P. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni uczestnika od postanoCzytaj więcej» |
IV K 223/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 223/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 230/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-30 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 230/15 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, co następuje: W roku 2013 Bank (...) w L. prowadził w swojej szerokiej ofercie bankowej pomoc kredytową polegającą na przyznawaniu dla osób prowadzących rolniczą działalność gospodarczą kredytów na bieżące potrzeby. W przypadku ubiegania się o kredyt do wysokości 200 000 złotych obowiązywała uproszczona procedura przyznawania takiego kredytu. Osoba zainteresowana miała obowiązek dołączenia do wniosku kredCzytaj więcej» |
IV K 233/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-10-11 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 233/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Majsak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska –Dudziak przy udziale Prokuratora Marcina Kozaka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 roku sprawy K. H. , syna K. i B. z domu B. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Wojewódzkiego w L. z dnia 30 czerwca 1989 roku w sprawie sygn. akt II K 14Czytaj więcej» |
IV K 233/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-07 Data publikacji: 2016-12-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 233/16 UZASADNIENIE W dniu 28 czerwca 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w L. pismo Dyrektora Aresztu Śledczego w L. , w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec K. H. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k. 57-62), akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących K. H. , został on skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Wojewódzkiego w L. z dniaCzytaj więcej» |
IV K 229/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 229/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 236/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-12 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 236/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: co do osób oskarżonych: J. F. (1) urodził się (...) w P. . Posiada obywatelstwo polskie i amerykańskie. Jest żonaty (żona – E. F. (1) ), posiada dwoje dzieci w wieku 19 i 22 lat, pozostające wraz z bezrobotną żoną na jego utrzymaniu. Legitymuje się wykształceniem zawodowym, z zawodu jest kierowcą mechanikiem. Osiąga dochód w kwocie 4000-5000 zł miesięcznie z tytułu prowadzenia wraz z cóCzytaj więcej» |
IV K 241/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-14 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 241/16 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 13 listopada 2015 roku w godzinach wieczornych D. G. przebywał w towarzystwie m.in. M. K. (1) , M. Z. (1) w barze (...) w B. . Około godziny 22 – ej mężczyźni udali się w okolice skrzyżowania ulic (...) . Tam stali i rozmawiali w towarzystwie trzech innych mężczyzn (zeznania M. K. k.89). W pobliżu wspomnianej grupy mężczyzn przechodził P. S. (1) , I. S. (1) (wówczas B. ), A. S. (1)Czytaj więcej» |