IV K 334/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-20 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 324/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-17 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 324/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Wach Ławnicy: Zofia Zabadała, Leszek Łuszczewski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Pawła Burzyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 grudnia 2016 r., 31 marca, 17 maja, 6 lipca, 3 i 31 sierpnia oraz 3 października 2017 r. sprawy: M. SCzytaj więcej» |
IV K 335/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2015-12-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 335/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od czerwca 2010 roku do 13 kwietnia 2011 roku W. W. (1) , jego syn K. W. , H. S. , J. B. (1) oraz A. O. prowadzili na terenie B. przestępczą działalność polegającą na kupowaniu dopuszczonego do legalnej sprzedaży skażonego spirytusu przemysłowego (alkoholu etylowego), który następnie był odkażany w procesie usuwania chemicznego środka skażającego o nazwie benzoesan denatonium poprzez dodanie do niego poCzytaj więcej» |
IV K 332/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-06 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 332/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Piotr Łaguna Ławnicy: Barbara Ornal – Van O. ,Agnieszka Parasiewicz – Domań, Jolanta Bartnik Protokolant: sek. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora: Doroty Bochen, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 lutego 2021r., 11 marca 2021r., 9 kwietnia 2021r. i 26 kwietniCzytaj więcej» |
IV K 342/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Sylwia Krupa, Katarzyna Wójcik, sekr.sąd. Magdalena Pucer, Anna Kula, st.sekr.sąd. Piotr Zawada, Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Antoniego Markockiego, Katarzyny Fedeńczuk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego, 8 marca, 8 kwietnia, 24 maja, 19 czerwca, 14 sierpnia, 9 września, 7 paCzytaj więcej» |
IV K 358/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 358/13 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: 18 października 2011 roku, około godziny 20.00 M. S. (1) wraz ze swoją ówczesną dziewczyną E. F. (1) udali się do opuszczonego budynku przy ulicy (...) w L. w celu spożycia alkoholu. Wewnątrz budynku znaleźli pomieszczenie posiadające drzwi; przebywali tam A. P. (1) , S. K. (1) oraz trzeci młody mężczyzna. Dwaj pierwsi znani byli z widzenia M. S. . Wszyscy zaczęli wspólną konsumpcję alkoholu w postaci wódki. KCzytaj więcej» |
II Ca 605/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-06 Data publikacji: 2013-12-09 trafność 100% Sygn. akt II Ca 605/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko T. G. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pCzytaj więcej» |
II Ca 606/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-23 Data publikacji: 2022-10-17 trafność 100% Sygn. akt II Ca 606/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku C. N. z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta B. , C. K. , M. K. , R. K. , A. M.Czytaj więcej» |
II Ca 610/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-28 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Sygn. akt II Ca 610/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Rejonowego Krzysztof Niezgoda Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa P. P. (1) , H. P. i J. P. przeciwko B. K. o przywrócenie naruszonego posiadania i zaCzytaj więcej» |
II Ca 617/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-05-26 Data publikacji: 2022-12-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 617/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. i S. B. przeciwko R. K. (1) o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego z dnia 26 listopada 2013 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy L. w sprawie (...) upr, zaopaCzytaj więcej» |