Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia SR Piotr Skibiński (del. do SO) Ławnicy: Wiesława Kisiel, Violetta Rudzka, Marek Wysocki Protokolant: Joanna Basak, przy udziale Prokuratora: Marzeny Czopek po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 4 i 18 stycznia 2017 roku oraz 20 lutego 2017 roku sprawy: K. K. (1) , syna D. i A. zd. K. , ur

Sygn. akt IV K 379/12 UZASADNIENIE W toku postępowania w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: H. Z. (1) ma 59 lat, mieszka w G. Pierwszej, gmina W. i ze związku małżeńskiego z Z. Z. posiada troje dzieci: B. K. (1) lat 39, R. Z. (1) lat 37 i J. K. (1) lat 32 ( wyjaśnienia H. Z. , k. 444 - 445 v , wywiad środowiskowy k. 202-204 ). H. Z. (1) i Z. Z. utrzymywali się z pracy we własnym gospodarstwie rolnym o pow. 6,7 ha i z prac dorywczych. Z. Z. nadużywał alkoholu i po jego

Sygn. akt IV K 384/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: S. G. skazany został następującymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 13 lutego 2008 roku w sprawie XVII K 218/08 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 3 k.k. , popełnione w dniu 22 czerwca 2007 roku, na podstawie art. 286 § 3 k.k. na karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokość jednej s

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 332/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. B. Protokolant: starszy sekretarz sądowy S. Z. przy udziale prokuratora I. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 stycznia 2015 roku, 13 marca 2015 roku, 24 kwietnia 2015 roku, 28 maja 2015 roku sprawy: P. M. , syna A. i B. z domu W. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 20 lipca 2013 r. do 25 września 20

IV K 337/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: W dniu 1 marca 2010 roku B. N. (1) spożywał alkohol wraz ze swoim młodszym kolegą M. W. (1) . Najpierw pili na klatce schodowej w jednym z bloków na ul. (...) w L. , później w mieszkaniu B. N. (2) . W tym dniu spotkali przypadkowo J. P. , który przyłączył się do nich, gdy pili alkohol na klatce schodowej, a następnie pił w towarzystwie swoich znajomych w rejonie uli

Sygn. akt: IV K 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Barbara Lepionka, Anna Paul Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. M. W. , syna R. i S. z d. C. , ur. (...) w L. ; 2. M. K. , syn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu