Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV K 337/14 - wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie z 2015-07-20

Sygn. akt IV K 337/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2015 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Górska Wójcik

Ławnicy: Romana Siniarska, Roman Dywański

Protokolant: Joanna Basak

przy udziale prokuratora: Rafała Piątka, Jacka Lipińskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2015 roku, 11 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 15 maja 2015 roku, 13 lipca 2015 roku

s p r a w y :

1.  B. N., syna N. i M.
z domu P., urodzonego (...) w L.

2.  J. P., syna R. i L. z domu B., urodzonego (...) w L.

oskarżonych o to, że:

I. w dniu 1 marca 2010 roku w L. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz z ustalonym nieletnim, po uprzednim użyciu przemocy w postaci bicia i kopania po ciele I. S., narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk, a następnie posługując się nożem i grożąc jego użyciem, skradli na szkodę pokrzywdzonego pieniądze w kwocie 1.000 zł oraz telefon komórkowy marki N. (...) o wartości 400 zł

tj. o czyn z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

B. N. i J. P. uznaje za winnych tego, że w dniu 1 marca 2010 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim M. W., używając przemocy wobec I. S. w ten sposób, że bili go i kopali po całym ciele, czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego z art. 156 § 1 kk lub 157 § 1 kk, przy czym nieletni M. W. przy akceptacji B. N. posługiwał się nożem, grożąc jego użyciem skradli pokrzywdzonemu pieniądze w kwocie 1 000 zł, tj. czynu z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w stosunku do J. P. zaś w stosunku do B. N. czynu z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 i 3 kk wymierza J. P. karę dwóch lat pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych zaś B. N. na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 33 § 2 i 3 kk wymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 czerwca 2010 roku do dnia 27 maja 2011 roku. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 1 328,40zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych 40/100 groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego B. N. wykonaną z urzędu.

Zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Maria Burdach
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację:  Ewa Górska Wójcik,  Romana Siniarska ,  Roman Dywański
Data wytworzenia informacji: