Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IVK 479/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Adam Daniel Protokolant: Joanna Basak, sekr.sąd. Tomasz Sala, Justyna Syczewska-Duda po rozpoznaniu w dniach: 13 czerwca, 19 sierpnia, 20 września, 25 października, 21 listopada, 19 grudnia 2016 r., 11 stycznia, 15 lutego, 7 marca, 3 i 19 kwietnia, 22 maja, 7 i 21 czerwca oraz 23 sierpnia 2017 r. w obecności prokuratorów: Sławomira W

UZASADNIENIE Formularz UWO Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył w trybie art. 422 § 2 k.p.k. pełnomocnik wnioskodawcy, domagając się przedstawienia pisemnych motywów tego orzeczenia w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu w zakresie oddalającym wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 30.000 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd z mocy art. 423 § 1 a kpk ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia, których wniosek dotyczy. Sygnatura akt IV Ko 314/20 1 WNIOSKODAWCA K. C

Sygn. akt IV Ko 241/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Bartosz Kamieniak Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora Elżbiety Książek-Sadło, Ireneusza Kuny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 sierpnia 2021 r. i 22 września 2021 r. sprawy z wniosku K. P. o zadośćuczynienie za krzywdę w kwocie 120.000,00 zł, wynikłą z wykonania wobec niego kary pozbawienia

Sygn. akt IV Ko 420/19 UZASADNIENIE Pełnomocnik A. P. , S. P. i J. C. wniósł o zasądzenie na rzecz każdego z w/w kwoty 166.666,67 zł tytułem pokrycia w całości kosztów symbolicznego upamiętnienia osoby niesłusznie represjonowanej, ojca wnioskodawców, B. P. , którego pozbawiono życia dnia 7 lutego 1945r. bez przeprowadzenia zakończonego orzeczeniem postępowania w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnieni

Teza orzeczenia: Z treści dokumentów rejestrowych (k. 2035-2060) wynika, że(...)Spółka z o.o. jest następcą prawnym (...) Spółki z o.o., co powoduje, że przejęła na drodze sukcesji generalnej prawa i obowiązki tej spółki. Uprawnienie do dochodzenia roszczeń z deliktów popełnionych wobec Spółki (...) wynika zatem nie z samego faktu popełnienia tym deliktów i (...)

Sygn. akt V Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Piotr Morelowski Sędziowie : SO Beata Garczyńska SO Marek Siwek (spr.) Protokolant: sekr. sadowy Agnieszka Mazur przy udziale Prokuratora Alicji Szczepańskiej po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. sprawy B. B. (1) oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 284 §

Sygn. akt V Ka 556/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Artur Ozimek – spr. Sędziowie: SSO Artur Makuch SSO Dorota Janicka Protokolant: Ewa Kruk przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. sprawy M. S. oskarżonego o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin

Sygn. akt V Ka 575/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Wiesław Pastuszak Sędziowie: SO Artur Makuch (spr.) SO Dorota Janicka Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kura przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2013r. sprawy S. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonow

Teza orzeczenia: Brzmienie art. 90 § 2 k.k. jest bowiem jednoznaczne i dopuszcza połączenie zakazów z art. 39 pkt 3 k.k. lecz jedynie wtedy, gdy są to zakazy tego samego rodzaju, czyli rodzajowo i zakresowo tożsame. Tym samym, jeśli różnią się one zakresem lub przedmiotem mimo, że z punktu widzenia art. 39 pkt 3 k.k. stanowią zakazy tego samego rodzaju (...)

Sygn. akt V Ka 525/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie : SO Piotr Morelowski SO Adam Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Kaczyńska przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy skazanego K. J. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyro