XI Ka 892/21 - wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie z 2021-11-23
Sygn. akt XI Ka 892/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2021 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz
Protokolant Marta Kańska
przy udziale Prokuratora Pawła Majki
po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2021 roku
sprawy A. K. (1), syna Z. i R. zd. G., ur. (...) w P.
oskarżonego z art. 242 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 9 lipca 2021 roku sygn. akt III K 348/21
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Artur Achrymowicz
UZASADNIENIE |
||||||||
Sygnatura akt |
XI Ka 892/21 |
|||||||
Liczba załączników |
1 |
|||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||
Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód sygn. III K 348/21 z dn. 9.7.2021 r. |
||||||||
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||
oskarżony |
||||||||
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||
na korzyść |
w całości |
|||||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||
brak zarzutów |
||||||||
1.4. Wnioski |
||||||||
☒ |
Uchylenie |
☒ |
Zmiana |
|||||
2. Ustalenie faktów przez sąd odwoławczy |
||||||||
2.1. Ustalenie faktów |
||||||||
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||
2.1.1. |
A. K. |
Choroba psychiczna w okresie objętym zarzutem. |
opinie |
76, 78 |
||||
2.2. Ocena dowodów |
||||||||
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||
Lp. faktu |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||
1 |
opinia |
Brak podstaw do kwestionowania rozpoznania. |
||||||
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||
1 |
Wniosek |
|||||||
O uniewinnienie albo o uchylenie wyroku. |
częściowo zasadny |
|||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||
Wniosek o uchylenie wyroku okazał się trafny z uwagi na ustalenia wskazane w sekcji 2. |
||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||
4.1. |
Choroba psychiczna oskarżonego i brak obrońcy w I instancji. |
|||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||
Brak obrońcy stanowi przesłankę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 10 K.p.k. |
||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||
5.3.1. |
W świetle oświadczenia oraz wyjaśnień co do leczenia psychiatrycznego (k. 155), a przede wszystkim opinii (k. 76 i 78), istniały już w I instancji poważne wątpliwości, o których mowa w art. 79 § 1 pkt 3 i 4 K.p.k. |
|||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||
Ww. przepisy nakazywały udział obrońcy w rozprawie przed Sądem Rejonowym, zaś jego brak – w myśl art. 439 § 1 pkt 10 K.p.k. – pociąga za sobą uchylenie wyroku. |
||||||||
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||
Konieczność dopuszczenia dowodu w trybie art. 202 § 1 K.p.k. (celowym byłoby uczynienie tego przed rozprawą) i rozpoznania sprawy – o ile nie zaistnieją przesłanki z art. 79 § 4 K.p.k. (wymóg wydania postanowienia) – zgodnie z dyspozycją art. 79 § 3 K.p.k. |
||||||||
6. PODPIS |
||||||||
Artur Achrymowicz |
1.3. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
Oskarżony |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
Skazanie |
||||
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☒ w całości |
||||
☐ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☐ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☐ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☒ |
brak zarzutów |
||||
1.4. Wnioski |
|||||
☒ |
uchylenie |
☒ |
zmiana |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Lublinie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Artur Achrymowicz
Data wytworzenia informacji: