II Ca 468/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-02 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Ca 468/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. R. , T. R. , Z. G. i N. G. przeciwko T. W. o zapłatę na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
II Ca 580/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-10-22 Data publikacji: 2014-11-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 580/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Tarkowska- Miksza (del.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. (1) pCzytaj więcej» |
II Ca 591/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-10-21 Data publikacji: 2022-01-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 591/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (1) i M. A. z udziałem K. K. (1) o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji M. K. (1) i M. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 lutego 2020 rokuCzytaj więcej» |
II Ca 607/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-11-13 Data publikacji: 2014-12-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 607/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Rejonowego del. do SO Marta Postulska-Siwek Protokolant Emilia Trąbka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2014 roku w Lublinie sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) spółki akcyjnej w M. OddziałowiCzytaj więcej» |
II Ca 667/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-11-27 Data publikacji: 2014-12-30 trafność 100% Sygn. akt II Ca 667/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko P. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyrCzytaj więcej» |
III Ns 47/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-10-15 Data publikacji: 2023-11-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III Ns 47/19 POSTANOWIENIE L. , 15 października 2019 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w osobie sędziego Jolanty Popik – Ognik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. Z. o wydanie orzeczenia w trybie przepisów Kodeksu wyborczego postanawia: zwrócić wniosek. UZASADNIENIE We wniesionym w dniu 11 października 2019 r. do Sądu Rejonowego w Puławach piśmie E. Z. wniosła o „unieważnienie pCzytaj więcej» |
IV K 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 9/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) i H. G. zawarli związek małżeński w dniu 8 listopada 1969 r. W 1973 r. ojciec R. G. (1) podarował synowi nieruchomość położoną przy ul. (...) w C. w postaci działki o nr (...) i pow. 1, (...) hektara, na której R. i H. G. założyli gospodarstwo ogrodnicze. W 1993 r. zaczęli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i serwisu opon samochodowych w budynku usłuCzytaj więcej» |
IV K 20/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-06-07 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Joanna Przetocka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.R. (del. do S.O.) Monika Komsta Ławnicy: Romualda Janina Komecka Bożena Zarębska-Kursa Krzysztof Tomasz Kowalik protokolant: Magdalena Wajda, Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora: Doroty Brzozowskiej-Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2020 r., 9 lutego 2021Czytaj więcej» |
IV K 17/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-23 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 17/15 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. uzasadnienie dotyczy oskarżonych: D. G. (1) , R. K. , M. C. , L. G. , R. M. (1) , A. S. (1) , P. W. , M. R. (1) , M. K. (1) . Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od maja 2007 roku do dnia 19 marca 2008 roku, w okolicach kolejowego przejścia granicznego w D. funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili obywatele Polski i Ukrainy, zajmujący się przemytem papierosów bez polskich znakówCzytaj więcej» |
IV K 20/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |