IV K 248/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 248/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: S. B. (1) , pseudonim (...) , urodził się (...) w B. w B. (...) . W Polsce nie miał stałego miejsca zameldowania. Posiadał wykształcenie podstawowe, nie miał zawodu. Był kawalerem, ojcem trojga dzieci, które pozostawały na jego utrzymaniu. (dowód: dane osobopoznawcze zebrane w trybie art 213 k.p.k , k. 794, dane osobowe, k. 1122, 2129v) W okresie od 2010 roku daty dziennej i miCzytaj więcej» |
IV K 254/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-17 Data publikacji: 2022-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 254/14 (...) Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W 2009 roku M. P. poznał w L. D. S. (1) i P. C. (1) , którzy wraz z innymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowej dostawie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. Narkotyki były sprowadzane z Polski i dystrybuowane w Wielkiej Brytanii. Transport narkotyków odbywał się z wykorzyCzytaj więcej» |
II Ca 390/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-08-27 Data publikacji: 2014-09-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 390/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek (del.) Protokolant Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) SpółcCzytaj więcej» |
II Ca 398/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-26 Data publikacji: 2021-01-14 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 398/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem M. S. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacjCzytaj więcej» |
II Ca 404/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-10-29 Data publikacji: 2019-02-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 404/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Starszy sekretarz sądowy Magdalena Deputat po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...)Czytaj więcej» |
II Ca 408/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-19 Data publikacji: 2017-12-22 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 408/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa R. C. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą wCzytaj więcej» |
IV K 298/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-27 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 298/16 UZASADNIENIE W dniu 29 sierpnia 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku pismo Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w Lublinie, w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec M. B. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.5-6) , akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących M. B. (k. 27-30, 33-34, 36-38, 45-46, 48-49, 51-52, 55-Czytaj więcej» |
IV K 303/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-11 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 303/17 UZASADNIENIE W dniu 31 lipca 2017 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy w Puławach pismo Dyrektora Zakładu Karnego w O. , w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec R. P. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.8-9) , akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących R. P. (k. 28-29, 31-33, 35-38, 40-41, 43-47) został on skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu RejCzytaj więcej» |
IV K 306/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-02 Data publikacji: 2022-05-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 306/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Maciej Kielasiński Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sekret sąd. Magdalena Kocka, sekret. sąd. Przemysław Szewczyk, sekret. sąd. Agata Chorąży, przy udziale Prokuratora: Mariusza Orzeł, Janusza Syczyńskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 stycznia 2014 roku, 12 lutego 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku, 20 maja 2014 roCzytaj więcej» |
IV K 312/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 312/17 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. M. i A. R. (1) pozostawali w związku małżeńskim od około 25 lat. Od 2010 roku między małżonkami R. dochodziło wielokrotnie do kłótni. Powodem awantur wywoływanych głównie przez A. R. było korzystania z majątku wspólnego, efektów prowadzonych działalności gospodarczych. A. R. prowadził sklep spożywczy przy ul. (...) w L. , zaś M. R. zajmowała się punkteCzytaj więcej» |