IV K 152/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-09-02 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 152/16 UZASADNIENIE W dniu 28 kwietnia 2016 roku roku do Sądu Okręgowego w L. wpłynęło przekazane według właściwości przez Sąd Rejonowy dla W. (...) w W. pismo Dyrektora Zakładu Karnego we W. , w którym wskazywał, iż istnieją warunki do wydania wyroku łącznego wobec W. K. . Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k. 32-34), akt sprawy oraz dołączonych odpisów wyroków dotyczących W. K. , został on skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w L. z dnia 18 luCzytaj więcej» |
IV K 152/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-18 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 152/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy: M. B. , W. S. Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Dagmara Leńczuk-Rak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy: K. M. s. S. i J. z domu K. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: I w okresie od października 2013 r. do stycznia 2014 r., dat dziennychCzytaj więcej» |
IV K 151/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2023-07-13 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 151/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Ewa Urban przy udziale prokuratora Antoniego Markockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 roku sprawy J. S. , syna K. i M. z domu W. , urodzonego (...) roku w Z. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 października 2008 roku w sprCzytaj więcej» |
IV K 159/21wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-09-06 Data publikacji: 2023-12-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 159/21 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 6 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale prokuratora: Wojciecha Dybkowskiego, Wojciecha Matury po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2021 roku i 6 września 2021 roku sprawy T. R. , syna E. i M. z domu G. , urodzonego dnia (...) w L. oskarżonego o to, że: I w okresieCzytaj więcej» |
IV K 181/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-01-12 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski (spr.) Sędzia SR del. do SO Łukasz Obłoza Ławnicy: Maria Piszcz Grażyna Kifer Teresa Weremko Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratorów: Eleonory Gnyś i Hanny Dobek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 lipca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku, 5 października 2016 roku, 28 listCzytaj więcej» |
II Cz 217/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-28 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Cz 217/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika – Wojewódzkiego Szpitala (...) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w L. o obniCzytaj więcej» |
II Cz 333/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-28 Data publikacji: 2013-07-30 trafność 100% Sygn. akt II Cz 333/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. W. z udziałem E. P. o dział spadku po L. W. na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu RCzytaj więcej» |
II S 38/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-06 Data publikacji: 2013-07-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 38/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy I C 52/11 prowadzonej przez Sąd RejonCzytaj więcej» |
II S 53/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-10 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II S 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na naruszenie prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z wniosku J. D. (1) i J. DCzytaj więcej» |
IV K 26/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-06-29 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 26/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |