Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt: IV K 339/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak Protokolant: Sylwia Krupa, Magdalena Pucer w obecności prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 marca 2025 r., 27 marca 2025 r., 3 kwietnia 2025 r., 7 maja 2025 r., 30 czerwca 2025 r. sprawy: M. S. z domu M. , córki T. i A. z domu Głos, urodzonej (...) w L. , oskarżonej to,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 88/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Barbara Markowska (spr.) Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Lucyna Kwiatkowska Iwona Figiel Beata Konop protokolant Ewa Urban przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Dziedzic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu (...) roku sprawy A. P. z domu P. , córki J. i M. z domu O. , ur. (...) w B. , oskarżonej o to, że: w nocy z 25 n

Sygn. akt IV K 180/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Iwona Figiel, Rafał Lipert Protokolant: sekr. sąd. Joanna Szewczyk Przy udziale Prokuratora: Konrada Karamary po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2024 roku sprawy: A. P. ( P. ) , syna Z. i H. z domu S. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: I w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 282/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 180/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: ubezpieczony, który złożył wniosek o wcześniejszą emeryturę po 6 czerwca 2012 r. nie jest uprawniony do jej przeliczenia na podstawie wyroku TK z 4.06.2024 r. sygn. akt 140/20

Sygn. akt VIII U 2162/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Sędzia Irena Grymuza po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o odmowę wznowienia postępowania w przedmiocie wysokości emerytury, wypłatę wyrównania i odsetki na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe