IV K 393/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-07-23 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne sygn. akt IV K 393/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant: Agnieszka Kowalska-Dudziak, Joanna Basak, Małgorzata Żyszkiewicz, Magdalena Toruń przy udziale Prokuratora Piotra Obary po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27 listopada 2017 r. 15 stycznia 2018 r. 15 lutego 2018 r. 14 marca 2018 r. 9 maja 2018 r. 11 czerwca 2018 r. i 9 lipca 2018 r. sprawy: 1) G. KCzytaj więcej» |
IV K 390/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-02-03 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 390/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w L. 3 kwietnia 2002 roku IV K 1259/99 1.1.2. Sąd Rejonowy L. (...) 17 lipca 2013 roku III K 200/13 1.1.3. Sąd RejonowyCzytaj więcej» |
IV K 400/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-13 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 400/13 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął pisemny wniosek obrońcy W. J. o wydanie wyroku łącznego i połączenie z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Ś. sygnatura akt II K 76/11 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie o sygnaturze akt IV K 141/11, a także o zaliczenie na poczet kary łącznej okresu odbywanej kary łącznej. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następującyCzytaj więcej» |
IV K 408/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-01-28 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 408/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Barbara Włoch, Jacek Kudełka Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 23 stycznia 2020 roku w obecności Prokuratora Eleonory Gnyś sprawy D. C. syna K. i A. z d. S. ur.(...) w L. oskarżonego o to, że: I w dniu 01 października 2019 r. w P. , woj. (...) , dokonał rozboju z użyciem nieCzytaj więcej» |
IV K 403/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 403/13 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W Ś. przy ul. (...) znajduje się sklep spożywczy należący do J. D. . W dniu 15 września 2013 r. w sklepie tym, jako sprzedawca pracowała K. S. . O godzinie 20 12 K. S. udała się do przedsionka sklepu, gdzie znajdował się jej rower. Wzięła ze sobą preparat W. (...) , którym miała zamiar nasmarować skrzypiące elementy roweru. Gdy to czyniła do przedsionka wszedł A. G. , który miał założoną na głowę kominiarkę z wyCzytaj więcej» |
IV K 422/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-23 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K. 422/10 UZASADNIENIE Ł. C. , D. J. (1) , A. N. i J. S. oskarżeni zostali o to, że w dniu 21 lutego 2010 r. w C. , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na V. Z. w ten sposób, że posługując się bronią palną alarmową w postaci pistoletu akustycznego (...) mod. (...) kal. (...) mm, z której Ł. C. oddał dwa strzały, raniąc pokrzywdzonego w nogę, powodując powierzchowną ranę postrzałową lewego uda i naruszając sprawne funkcjonowanie organizmu na okres powyżej siedmiu dni, a nastęCzytaj więcej» |
IV K 424/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-20 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 424/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. M. S. Protokolant:sekretarz sądowy P. S. w obecności Prokuratora D. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lutego, 11 marca i 13 kwietnia 2015 roku sprawy: M. Ś. , syna A. i W. z domu B. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 1 sierpnia 2008 r. w L. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprCzytaj więcej» |
IV K 423/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-06 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 423/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: co do oskarżonych: Z. Z. jest bezdzietnym kawalerem. Nie posiada majątku i innych osób na utrzymaniu. Legitymuje się wykształceniem średnim. Posiada uprawnienia instruktora sportu, zatrudniony jest na umowę zlecenia w Klubie Sportowym (...) w Ł. w charakterze trenera, pozytywnie oceniany za zaangażowanie. Za osiągnięcia trenerskie powołany do kadry wojewódzkiej. Uczestniczy w akcjach charytatywnych.Czytaj więcej» |
IV K 428/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-06-09 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 428/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca) Sędzia SO Adam Daniel Ławnicy: Bożena Dyś, Anna Paul, Barbara Ornal-Van Os Protokolant: sekr. sąd. Tomasz Sala przy udziale prokuratora: Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r., 18 maja 2017 r. i 9 czerwca 2017 r. sprawy U. M. ( U. M. ) , synCzytaj więcej» |
IV K 432/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-23 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 432/14 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Od l października 2002 roku P. P. (1) zajmował się sprzedażą sprzętu ortopedycznego i rehabilitacyjnego w K. . W 2006 roku uruchomił kolejny sklep o podobnym asortymencie w L. przy ul. (...) . Działalność gospodarczą prowadził pod firmą (...) z siedzibą w K. wpisaną pod numerem (...) do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta MCzytaj więcej» |