IV K 345/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-12 Data publikacji: 2021-11-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 345/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Marianna Bobrowska Marzanna Marciniak Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora - Ziemowita Sułka; po rozpoznaniu w dniach: 25 stycznia i 5 marca 2021r. sprawy W. W. (1) syna Z. i B. zd. S. , urodz. (...) w P. ; M. Z. syna S. i A. zd. W. , urodz. (...) w P. ; oskarżonychCzytaj więcej» |
IV K 345/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 345/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2023-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa byłaCzytaj więcej» |
IV K 348/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-14 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 348 /13 UZASADNIENIE W oparciu o całokształt materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony K. B. urodził się (...) w Ś. . Zamieszkiwał we wsi Ł. . Czasami palił marihuanę w związku z czym nawiązał kontakt z nieustalonym mężczyzną o imieniu K. ze Ś. , który zajmował się sprzedażą środków odurzających w postaci marihuany i zaproponował mu sprzedawanie tych środków. Oskarżony przyjął tę propozycjęCzytaj więcej» |
IV K 355/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-07-18 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 355/16 UZASADNIENIE W dniu 18 stycznia 2016 roku do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął akt oskarżenia przeciwko G. P. (1) o czyny z art. 280 § 2 kk w zb. z art. 157 § 2 kk i inne oraz przeciwko A. M. o czyny z art. 280 § 2 kk i art. 280 § 1 kk skierowany Prokuraturę Rejonową w Łukowie. Na skutek złożenia wniosku w trybie art. 387 § 1 kpk G. P. (1) został skazany za popełnienie czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia prawomocnym wyrokiem z dnia 27 października 2016 roku (k.195-196,2Czytaj więcej» |
IV K 355/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 355/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 9 czerwca 2010 r. B. A. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Restauracja (...) w Ł. zawarł ze spółką (...) Sp. z o.o. , reprezentowaną przez A. T. umowę o prace budowlane. Przedmiotem umowy było przeprowadzenie gruntownego remontu kamienicy znajdującej się na S. w L. przy ul. (...) (umowa k. 40-47). Jako zabezpieczenie wykonania zawartej umowy A. T. wystawił weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową (weksCzytaj więcej» |
IV K 362/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-03-09 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 362/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy G. G. 6 maja 2008 roku XI K 231/08 1.1.2. Sąd Rejonowy G. G. 6 czerwca 2012 roku XI K 653/11 1.1.3. Sąd Rejonowy G. G.Czytaj więcej» |
IV K 364/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-24 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 364/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. M. S. Ławnicy: A. C. i M. K. Protokolanci: sekr. sąd. A. B. i P. S. w obecności Prokuratora R. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 grudnia 2014 roku oraz 21 stycznia, 5 lutego, 11 marca i 17 kwietnia 2015 roku sprawy: E. M. , syna J. i M. z domu A. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: I. w dniu 19 maja 2Czytaj więcej» |
IV K 364/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-20 Data publikacji: 2017-01-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 364/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska, st. sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale Prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 stycznia 2016 roku, 30 marca 2016 roku, i 6 maja 2016 roku, sprawy: 1 T. P. , syna M. i B. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w L. ; 2 M. W. , synCzytaj więcej» |
IV K 360/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 360/17 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 12 sierpnia 2016 r. do 4 stycznia 2017 r. P. M. (1) był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku sprzedawcy –przedstawiciela w spółce (...) S.A. z siedzibą w R. Oddział w L. ul. (...) , to jest hurtowni zajmującej się obrotem alkoholem, wyrobami tytoniowymi, artykułami spożywczymi, biletami MPK, kartami telefonicznymi. W ramach swoich obowiązków oskarżCzytaj więcej» |