IV K 154/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-09 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 154/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sekr. sąd. Paweł Krupa, sekr. sąd. Sylwia Szutko, st. prot. Tomasz Sala, Justyna Syczewska-Duda przy udziale prokuratora Wiesława Tulikowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 października 2013 r., 12 marca 2014 r., 12 maja 2014 r., 26 maja 2014 r., 12 wrześnCzytaj więcej» |
IV K 164/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-07 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 164/14 UZASADNIENIE P. K. (1) w okresie od 2007 do 30 września 2012 roku kupował od A. i I. W. – mieszkańców miejscowości K. –papierosy bez wymaganych oznaczeń znakami skarbowymi akcyzy. Papierosy przywożone były z Białorusi. W. nabywali je od rosyjskojęzycznych cudzoziemców. We wskazanym okresie P. K. (1) odbierał od W. papierosy ze średnią częstotliwością raz, dwa razy w tygodniu. Jednorazowo kupował od nich 10 – 30 kartonów papierosów. Za karton papierosów płacił ok.30 – 40 złotyCzytaj więcej» |
IV K 165/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-13 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 165/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: B. W. na stałe zameldowana w B. w styczniu 2008 roku zamieszkiwała w L. w mieszkaniu przy ul. (...) . Właścicielem tego mieszkania był J. N. , który wynajął je R. P. , który z kolei jeden pokój udostępnił B. W. . (zeznania B. W. k. 121-130, k. 813-818, J. N. k. 346-347, R. P. k. 79-81) Pod koniec stycznia 2008 roku na ul. (...) w L. B. W. poznała R. J. , który następnie zapoznał ją ze swoimi kolegami: K. K. (1) i S. D. .Czytaj więcej» |
IV K 168/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-09-13 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 168/16 UZASADNIENIE (sporządzone na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. co do T. B. w zakresie ograniczonym do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz powziętych rozstrzygnięć co do tego oskarżonego) Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2016 roku po ocenie materiału dowodowego dołączonego do aktu oskarżenia i ujawnieniu go na rozprawie przypisał oskarżonemu T. B. popełnienie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, polegającego na tym że w dniu 20 lipca 2015 roku w Ł. woj. (...) , dCzytaj więcej» |
IV K 170/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-11 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 170/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO M. B. Protokolant: st. sekr. sąd. S. Z. przy udziale Prokuratora: A. M. , K. K. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2014 r., 24 września 2014 r., 29 października 2014 r., 31 października 2014 r., 11 grudnia 2014 r. sprawy: 1. D. T. s. J. i B. z d. K. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: I. w okresie od maja 2013Czytaj więcej» |
II Cz 557/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-04 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Cz 557/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch - Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2013 roku w Lublinie spraw egzekucyjnych Kmp 58/04 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie W. R. z wniosku Ł. P. oraz proCzytaj więcej» |
II Cz 1141/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-01-27 Data publikacji: 2014-02-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Cz 1141/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o 40.000 złotych z tytułu zadośćuczynienia na skutek zażalenCzytaj więcej» |
II Cz 878/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-27 Data publikacji: 2013-12-09 trafność 100% Sygn. akt II Cz 878/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska – Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika – Wojewódzkiego Szpitala (...) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnCzytaj więcej» |
IV K 9/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-01-12 Data publikacji: 2016-04-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 9/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) i H. G. zawarli związek małżeński w dniu 8 listopada 1969 r. W 1973 r. ojciec R. G. (1) podarował synowi nieruchomość położoną przy ul. (...) w C. w postaci działki o nr (...) i pow. 1, (...) hektara, na której R. i H. G. założyli gospodarstwo ogrodnicze. W 1993 r. zaczęli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i serwisu opon samochodowych w budynku usłuCzytaj więcej» |
IV K 20/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |