Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt V Ka 786/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Jerzy Rodzik Sędziowie: SO Elżbieta Wierzchowska SO Anna Samulak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kura przy udziale Prokuratora Alicji Szczepańskiej po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013r. sprawy A. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez

Sygn. akt: IV K 50/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 czerwca 2013 roku, około godziny 19:00 w lokalu (...) przy ul. (...) w L. przebywali: W. O. , D. Z. , S. I. oraz A. O. . Mężczyźni ci, za wyjątkiem A. O. , spożywali alkohol w postaci piwa. Podczas tego spotkania D. Z. udał się do pobliskiego sklepu i zakupił butelkę wódki o pojemności 0,7 l, którą zaczęli spożywać jeszcze w (...) . Przed godziną 20:00 do wskazanych m

Sygn. akt: IV K 50/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca) Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: M. B. , A. K. , C. M. Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa, st. sekr. sąd. Piotr Zawada, st. prot. Tomasz Sala przy udziale prokuratora: Arkadiusza Stańczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 maja 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 62/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 71/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. Mirosław Styk Protokolanci:Agnieszka Butryn i K. G. w obecności Prokuratora Bożeny Wasiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 listopada i 11 grudnia 2015 roku oraz 13 stycznia, 11 lutego i 6 kwietnia 2016 roku sprawy: S. Z. , syna Z. i M. z domu C. , urodzonego (...) w N. , oskarżonego o to, że: I w okresie od 10 l

Sygn. akt IV K 77/14 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił - w odniesieniu do oskarżonych A. M. oraz K. M. - następujący stan faktyczny. W latach 2006 – 2010 na terenie W. i L. oraz innych miejscowości woj. (...) kilkanaście osób trudniło się procederem związanym z handlem narkotykami. Działalność tych osób polegała na obrocie w znacznej ilości środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste oraz substancji psychotr

Sygn. akt IV K 80/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratorów: Tomasza Stelmasiaka, Andrzeja Kuźmicza, Aleksandry Wójcik, Joanny Janickiej-Kaszczyszyn, Mariusza Szewczyka, Agnieszki Kępki, Krzysztofa Kamińskiego, Jolanty Dębiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.08.2011 r., 24.10.2011 r., 21.11.2011 r., 16.12.2011 r.

Sygn. akt IV K 71/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił (przy uwzględnieniu treści art. 424 § 1 k.p.k. ) następujący stan faktyczny: Jednostka pokrzywdzona AUTO- G. B. . i E. spółka jawna, której wspólnikami byli B. H. i E. H. , posiadająca swoją siedzibę w W. nr 133, zarejestrowana została w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 28 grudnia 2008 roku. Przedmiotem jej działalności gospodarczej była między innymi sprzedaż hurtowa i detaliczna, w tym także wysyłkowa w