Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 106/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 13 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski Ławnicy: Ewa Bzicka Sergiusz Banecki Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: Arkadiusza Górniaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 maja 2016 roku, 8 czerwca 2016 roku, 5 lipca 2016 roku, 31 sierpnia 2016 roku i 5 października 2016 roku sprawy K. R. , syna M. i I. z d

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 106/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 99/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od dnia 16 lutego 2012 r. do dnia 15 sierpnia 2012 r. na terenie województwa (...) działalność przestępczą polegającą na przywożeniu wyrobów tytoniowych z terytorium Białorusi bez zgłaszania tego faktu polskim organom celnym, magazynowaniu, a następnie sprzedaży, prowadziła grupa przestępcza, w skład której wchodzili zamieszkujący w B. bracia K. R. (1) , R. R. (1) i H.

Sygn. akt IV K 114/17 UZASADNIENIE W dniu 23 marca 2017 r. wpłynęła do Sądu Okręgowego w Lublinie przekazana zgodnie z właściwością na mocy postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt IX K 1112/16, sprawa o wydanie wyroku łącznego wobec P. Z. , zainicjowana wnioskiem wymienionego z 12 października 2016 r. W toku niniejszego postępowania dołączono akta spraw karnych w oparciu o które ustalono, co następuje. P. Z. został skazany wyrokami: 1 Sądu Rejonow

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/21 na podstawie art. 423 § 1a kpk uzasadnienie ograniczone do części wyroku dotyczącej oskarżonego L. S. (1) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych kon

IV K. 116/13 UZASADNIENIE B. W. oskarżony został o to, że: I w dniu 4 listopada 2012 r. w W. , woj. (...) po uprzednim zbiciu szyby w oknie domu zajmowanego przez T. K. (1) dostał się do jego wnętrza gdzie grożąc temu pokrzywdzonemu zabójstwem przy użyciu noża, które to niebezpieczne narzędzie przyłożył do jego szyi doprowadził wymienionego do stanu bezbronności, a następnie przeszukał kieszenie kurtki T. K. (1) , skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki S. (...) (...) nr (...)

Sygn. akt II Ca 354/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Protokolant: Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku, w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. – Zakładu (...) przeciwko H. W. , małoletniej

Sygn. akt II Ca 361/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza Protokolant Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę kwoty 5356,80 zł z od