Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 342 /1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) SSO Maciej Kielasiński Ławnicy - Beata Chodorowska, Ewa Figarska, Agnieszka Parasiewicz-Domań Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 27 listopada 2019 i 18 grudnia 2019 roku sprawy: P. K. , syna A. i Z. z domu K. ,

Sygn. akt IV K 340/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: Andrzej Rutkowski, Andrzej Siczek Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Aldony Stefańczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 grudnia 2015 roku, 11 stycznia 2016 roku, 25 stycznia 2016 roku sprawy: R. R. , syna J. i W. z domu (...) urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa była

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 345/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 349/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Sędzia SO Dorota Dobrzańska Ławnicy A. J. , M. K. , B. V. O. Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Iwona Drzała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r., 28 marca 2014 roku sprawy: I. J. K. s. Z. i R. z domu W. , ur. (...) w L. II. D. K. s. H. i B. z domu K. , ur.

Sygn. akt IV K 348 /13 UZASADNIENIE W oparciu o całokształt materiału dowodowego, zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony K. B. urodził się (...) w Ś. . Zamieszkiwał we wsi Ł. . Czasami palił marihuanę w związku z czym nawiązał kontakt z nieustalonym mężczyzną o imieniu K. ze Ś. , który zajmował się sprzedażą środków odurzających w postaci marihuany i zaproponował mu sprzedawanie tych środków. Oskarżony przyjął tę propozycję