Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

IV K 337/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: W dniu 1 marca 2010 roku B. N. (1) spożywał alkohol wraz ze swoim młodszym kolegą M. W. (1) . Najpierw pili na klatce schodowej w jednym z bloków na ul. (...) w L. , później w mieszkaniu B. N. (2) . W tym dniu spotkali przypadkowo J. P. , który przyłączył się do nich, gdy pili alkohol na klatce schodowej, a następnie pił w towarzystwie swoich znajomych w rejonie uli

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 334/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt: IV K 339/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak Protokolant: Sylwia Krupa, Magdalena Pucer w obecności prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 marca 2025 r., 27 marca 2025 r., 3 kwietnia 2025 r., 7 maja 2025 r., 30 czerwca 2025 r. sprawy: M. S. z domu M. , córki T. i A. z domu Głos, urodzonej (...) w L. , oskarżonej to,

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt: IV K 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Barbara Lepionka, Anna Paul Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. M. W. , syna R. i S. z d. C. , ur. (...) w L. ; 2. M. K. , syn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 350/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Zbiciak przy udziale prokuratora Przemysława Roli po rozpoznaniu w dniach: 14 stycznia 2015 roku, 23 lutego 2015 roku sprawy: M. L. c. L. i A. z d. S. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w dniu 25 kwietnia 2012 r. w L. przy ul. (...) woj. (...) , działając w

Sygn. akt IV K 355/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Joanna Błaszczuk – del. do SO Ławnicy: Anna Łukowska, Grażyna Peret Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada, sekr. sąd. Paweł Krupa, sekr. sąd. Agnieszka Kowalska – Dudziak, przy udziale Prokuratora: Artura Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 kwietnia 2017 roku, 12 maja 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku sprawy A. M