IV Ko 420/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-10-28 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 420/19 UZASADNIENIE Pełnomocnik A. P. , S. P. i J. C. wniósł o zasądzenie na rzecz każdego z w/w kwoty 166.666,67 zł tytułem pokrycia w całości kosztów symbolicznego upamiętnienia osoby niesłusznie represjonowanej, ojca wnioskodawców, B. P. , którego pozbawiono życia dnia 7 lutego 1945r. bez przeprowadzenia zakończonego orzeczeniem postępowania w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnieniCzytaj więcej» |
IV Ko 420/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-10-18 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 420/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Adam Daniel w obecności Protokolanta: Magdaleny Pucer, Anny Kuli przy udziale Prokuratora: Ireneusza Kuny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 września i 11 października 2019 roku sprawy z wniosku A. P. , S. P. i J. C. o pokrycie w całości kosztów symbolicznego upamiętnienia niesłusznie represjonowanego ojca wniosCzytaj więcej» |
IV Ko 686/24postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-09-12 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 686/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Komsta bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. w ten sposób, że na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od gCzytaj więcej» |
IV Ko 771/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-12-16 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 771/24 1. WNIOSKODAWCA U. Ł. (1) (zadośćuczynienie za internowanie W. Ł. ) 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 900 000 zł ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 1. Wnioskiem z dnia 8 lipca 2024 r. U. Ł. (1) za pośrednictwem swojego pełnomocnika wystąpiła o zasądzenie na jej rzeczCzytaj więcej» |
IV Ko 686/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-09-10 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Sygn. akt IV Ko 686/24 1.P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Monika Komsta w obecności Protokolanta: st. sekr. sąd. Pawła Krupy przy udziale Prokuratora: Magdaleny Kanadys-Marko po rozpoznaniu w sprawie J. M. w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z pobiciem wnioskodawcy w dniu 14 sierpnia 1982 r. przez funkcjonariuszy Służby Więziennej na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. , aCzytaj więcej» |
IV Ko 491/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-08-22 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV Ko 491/18 UZASADNIENIE Pełnomocnik M. R. (po modyfikacji pierwotnego wniosku z k. 3-8) wniósł o zasądzenie na jej rzecz kwoty 15 000 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na skutek represjonowania przez polskie organy ścigania, poprzez: a pozbawienie wolności matki wnioskodawczyni S. Z. w okresie ciąży w wyniku umieszczenia w więzieniu na Z. w L. w okresie od 03.04. do 29.05.1949r.; b przebywania przez wnioskodawczynię wraz z matką we wskazanym zakładzie karnym w dniu 2Czytaj więcej» |
IV Ko 879/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-12-24 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 879/24 1. WNIOSKODAWCA T. P. 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 1. 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 250.000 zł Ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. 3. Inne 1. Zasądzenie kosztów ustanowienia pełnomocnika według norm przepisanych. 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. Wnioskodawca T. P. zCzytaj więcej» |
IV Ko 922/24wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-11-19 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Sygn. akt IV Ko 922/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Wach w obecności Protokolanta: Anny Kuli przy udziale Prokuratora: Doroty Kalinowskiej- Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 5 listopada 2024 r. sprawy z wniosku M. F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego arCzytaj więcej» |
IV Ko 940/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-01-30 Data publikacji: 2025-03-21 trafność 100% Sygn. akt IV Ko 940/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Wach Protokolant : O. Z. , A. B. , P. K. przy udziale Prokuratora: Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2023 roku, 19 grudnia 2023 roku i 23 stycznia 2024 roku sprawy z wniosku M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie wynikłe ze skazania M. K. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 20 gCzytaj więcej» |
V Ka 525/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-08-13 Data publikacji: 2013-09-05 trafność 100% Teza orzeczenia: Brzmienie art. 90 § 2 k.k. jest bowiem jednoznaczne i dopuszcza połączenie zakazów z art. 39 pkt 3 k.k. lecz jedynie wtedy, gdy są to zakazy tego samego rodzaju, czyli rodzajowo i zakresowo tożsame. Tym samym, jeśli różnią się one zakresem lub przedmiotem mimo, że z punktu widzenia art. 39 pkt 3 k.k. stanowią zakazy tego samego rodzaju (...) Sygn. akt V Ka 525/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Siwek (spr.) Sędziowie : SO Piotr Morelowski SO Adam Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Kaczyńska przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2013 r. sprawy skazanego K. J. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę skazanego od wyroCzytaj więcej» |