Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt: IX GC 92/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Sławomir Boratyński Protokolant: protokolant sądowy P. O. po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2017 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko J. G. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. G. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedz

Sygn. akt IX GC 153/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie : Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Sławomir Boratyński Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Anna Kłos po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2016 roku, w L. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , spółki komandytowej w S. przeciwko: Przedsiębiorstwu Handlowemu (...) Spółce Jawnej w B. o zapłatę I zasądza od pozwan

Sygn. akt IX Gc 92/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 listopada 2016 r. (k. 3 i nast. ) powód Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. wystąpiła o zasądzenie od pozwanego J. G. kwoty 97 720 , 62 zł. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania .Pozew zawierał wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu upominawczym. Jako uzasadnienie pozwu wskazano ,że w ramach prowadzonej przez strony działalności gospodarcz

Sygn. akt IX GC 196/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Skoczyńska Protokolant: Maria Gąsior po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko W. G. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. G. na rzecz powoda W. S. kwotę 446.200 zł (czterysta czterdzieści sześć tysięcy dwieście złotych) z następującymi odsetkami: a od kwoty 520

IX GC 196/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 marca 2013r. powód W. S. (1) wnosił o zasądzenie od pozwanego W. G. (1) kwoty 446.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dat wymagalności wskazanych dla kwot cząstkowych składających się na dochodzoną należność oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w ramach łączącej strony umowy z dnia 21 września 2011r. powód wykonywał na rzecz pozwanego inwestora roboty budowlane polegające na wybudowaniu budynku mieszkalnego. Po wykonaniu części p

Sygn akt IX GC 247/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Boratyński Protokolant: st.sekr. sąd. Monika Gazda po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę I Zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz powoda A. C. (1) kwotę 29

Sygn. akt VIII U 2173/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Danuta Dadej-Więsyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Parol po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Lublinie sprawy T. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość renty na skutek odwołania T. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. z dnia 27 li

Teza orzeczenia: ubezpieczony, który złożył wniosek o wcześniejszą emeryturę po 6 czerwca 2012 r. nie jest uprawniony do jej przeliczenia na podstawie wyroku TK z 4.06.2024 r. sygn. akt 140/20

Sygn. akt VIII U 2162/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Sędzia Irena Grymuza po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy T. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o odmowę wznowienia postępowania w przedmiocie wysokości emerytury, wypłatę wyrównania i odsetki na skutek odwołania T. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe