IV K 23/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-17 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 23/12 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W roku 2002 Z. Ż. prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...) i zajmował się handlem paliwami. Działalność tę prowadził wraz z żoną E. Ż. , która kontaktowała się z odbiorcami paliwa, informowała o cenie, wystawiała faktury. Paliwo, które sprzedawali nie było paliwem „legalnym”, tzn. nie pochodziło od producenta, który produkował paliwo odpowiadające polskiej normie jakościowej. Sam Z. Ż. mieszał komponentyCzytaj więcej» |
IV K 24/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-05 Data publikacji: 2022-09-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 24/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Mirosław Brzozowski Protokolant: Sylwia Zbiciak, Przemysław Szewczyk, Sylwia Szutko Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 3.06.2013 r., 21.08.2013 r., 20.09.2013 r., 2.12.2013 r., 5.02.2014 r., 19.03.2014 r., 23.04.2014 r., 26.05.2014 r., 18.07.2014 r., 4.09.2014 r., 11.09.2014 r., 24.10.2014 r., 17.11.2014 r., 24.11.2014 r., 17.12.2014 r. 2Czytaj więcej» |
IV K 32/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-22 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 32/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik /spr./ Sędziowie – Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: M. K. (1) , W. S. , I. K. Protokolant: sekret sąd. M. K. (2) , prot. J. Ś. przy udziale prokuratora : Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu w dniach: 15 kwietnia 2013 roku, 17 kwietnia 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 4 września 2013 roku, 24 paźdCzytaj więcej» |
IV K 37/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-27 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 37/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA w SO A. B. Protokolanci: Anna Drzewna, S. C. , A. B. , A. H. , J. S. przy udziale prokuratorów: B. W. , D. R. , B. K. , M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 maja 2013 r., 18 lipca 2013 r., 3 października 2013 r., 2 grudnia 2013 r., 3 marca 2014 r., 9 kwietnia 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 2014 r., 23 wCzytaj więcej» |
IV K 37/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-18 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 37/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Umową z dnia 25 września 1990 r. zawiązana została spółka P.W. (...) A. R. , J. (...) Spółka jawna . Od dnia 28 maja 1998 r. wyłącznymi udziałowcami spółki pozostawali A. R. (2) i M. R. (1) , a ich udziały wynosiły po 50%. ( k. 211-212 – tekst jednolity umowy spółki jawnej ) I. B. (1) została zatrudniona w spółce P.W. (...) A. R. , J. S. Sp.j. w dniu 12 maja 1997 r. na czas nieokreślony na stanoCzytaj więcej» |
IV K 43/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-15 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 43/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: st. prot. sąd. P. S. przy udziale Prokuratorów: Hanny Majewskiej, W. T. , L. W. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 VIII 2013 r., 26 VIII 2013 r., 15 X 2013 r. sprawy M. W. , syna J. i D. z d. Z. , ur. (...) we W. , oskarżonego o to, że: W okresie od 22 lipca 2010 r. do 28 lipca 2010 r. wCzytaj więcej» |
IV K 30/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 30/14 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Na wniosek K. G. (1) , decyzją z dnia 23 października 2000 roku Burmistrz Miasta P. wpisał do ewidencji działalności gospodarczej Firmę Handlową (...) K. G. (1) . Przedmiot prowadzonej działalności gospodarczej stanowiła sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia, magazynowanie i przechowywanie towarów oraz wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi i dzierżawionymi (decyzja - k. 23; wyjaśnienia M. G. – k. 1083-1087)Czytaj więcej» |
IV K 33/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-23 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 33/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SR del. do SO Joanna Przetocka Ławnicy: M. O. , H. P. Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Kocka, sekr. sąd. Paweł Krupa, st. sekr.sąd. Sylwia Krupa, sekr. sąd. Agata Chorąży przy udziale prokuratora: Jacka Lipińskiego, Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu w dniach: 3 kwietnia 2013 roku, 9 maja 2013 roku, 12 czerwca 2013 rokuCzytaj więcej» |
IV K 48/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-06 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 48/14 UZASADNIENIE W dniu 18 października 2013 roku skazany P. K. (1) złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar grzywien orzeczonych w wyrokach Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 31 marca 2009 roku w sprawie VII Ks 219/08, Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 5 października 2010 roku w sprawie II Ks 44/10, Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 6 czerwca 2011 roku w sprawie VII K 179/11 oraz Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 23 stycznia 2012 roku w sprawie VII Ks 52/12. P. K.Czytaj więcej» |
IV K 43/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-03 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 43/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. S. (1) w miejscowości O. prowadził sklep spożywczy. Miał także firmę budowlaną, w której pracował jego kolega M. W. (1) . W maju lub czerwcu 2010 roku do sklepu (...) przyszedł M. M. (1) , prowadzący działalność gospodarczą – firmę (...) , który w zamian za pomoc w wynajęciu w okolicach O. magazynu zaoferował M. S. (1) współpracę, w tym dostarczanie alkoholu zCzytaj więcej» |