Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt II Ca 1030/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Są Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej we wsiach W. i Z. , Gminy W. , Powiatu (...) , M. K. (1)

Sygn. akt II Ca 1039/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek (delegowana) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 roku w Lublinie, na rozprawie (1) sprawy z powództwa W. S. (1) przeciwko (...) Spó

Teza orzeczenia: "Przepisy art. 14 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych są przepisami szczególnymi w stosunku do art. 817 k.c."

Sygn. akt II Ca 1049/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjn

Sygn. akt II Ca 1053/17, II Cz 1420/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku A. R. (1) z udziałem Z. F. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestniczki

Sygn. akt IV K 48/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. P. Z. przy udziale Prokuratora: Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku sprawy P. K. , syna M. i R. z domu P. , urodzonego (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 31 marca 2009 roku w sprawie VII Ks 219/08 za przestępstwo skarbowe popełn

Sygn. akt IV K 54/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: J. C. , Z. S. Protokolant: Justyna Ślipek, P. S. przy udziale Prokuratorów: Edyta Grzesiuk, M. G. , A. W. , po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 29 kwietnia 2013 r., 3 czerwca 2013 r., 24 czerwca 2013 r., 26 sierpnia 2013 r., 26 listopada 2013 r., 16 grudnia 2013 r. sprawy P. W. (1) syna M. i E. z

Sygn. akt IV K 53/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO P. R. Ławnicy: J. B. M. R. Protokolant: S. S. przy udziale prokuratora M. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. s p r a w y : R. P. urodzonego (...) w R. , syna W. i G. z domu M. , oskarżonego o to, że: w okresie od daty bliżej nieustalonej w 2014 roku do dnia 19 grudnia 2014 roku w K. , pow. (...) , woj. (..

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 55/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul