IV K 245/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-03 Data publikacji: 2023-06-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 245/12 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął subsydiarny akt oskarżenia przeciwko J. i A. M. (1) skierowany przez Syndyka Masy Upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w D. radcę prawnego L. L. (1) . Działając w imieniu upadłej (...) D. zarzucił oskarżonym to, że: I .w okresie od 16 maja 1995 r. do 30 maja 2011 r. w O. powiat (...) woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępCzytaj więcej» |
IV K 248/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-30 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 248/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. J. Protokolant: st. protokolant T. S. przy udziale prokuratora D. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy G. K. syna J. i B. z d. K. , ur. (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 18 września 2007 r., sygn. akt: VII K 1072/07 , za czyn z art.Czytaj więcej» |
IV K 248/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-02-28 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 248/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: Jolanta Bartnik, Teresa Łasak Protokolanci: st. sekr. sądowy Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Aleksandry Wójcik, Joanny Janickiej – Kaszczyszyn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2016 roku, 17 października 2016 roku, 14 listopada 2016 roku, 8 grudnia 2016 roku, 15 grudnia 2016 roku,Czytaj więcej» |
IV K 248/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 248/14 UZASADNIENIE W dniu 22 lipca 2014 r. do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął wniosek skazanego G. K. o wydanie wobec niego wyroku łącznego i orzeczenie na zasadzie absorpcji kary łącznej obejmującej kary orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w sprawie VII K 1072/07, Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w sprawie II K 268/07, Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w sprawie II K 303/10, Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w sprawie II K 248/09, Sądu Rejonowego wCzytaj więcej» |
IV K 280/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-07 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 280/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Styk - sprawozdawca Sędzia SO Anna Folwarczna Ławnicy: T. S. , G. P. i S. M. Protokolant: sekretarz M. K. w obecności Prokuratora Marcina Kostrzewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2013 roku sprawy: F. R. , syna W. i J. z domu Maj, urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 kCzytaj więcej» |
IV K 285/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-09-30 Data publikacji: 2015-01-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. Akt IV K 285/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W magazynie znajdującym się przy ul. (...) w C. przechowywano wyroby tytoniowe zabezpieczone w postępowaniach prowadzonych przez Izbę Celną w B. . Pomieszczenia chronione były przed nieuprawnionym dostępem przez kłódki przy bramie wjazdowej i system alarmowy, zaś teren nadzorowany był przez pracowników firmy świadczącej usługi w zakresie ochrony mieniaCzytaj więcej» |
IV K 287/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-12-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 287/17 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.18, 37) , dołączonych odpisów wyroków i postanowień zapadłych wobec (k.6,12,26,76,85,97) oraz dołączonych akt spraw, A. G. został skazany na następujące, podlegające wykonaniu kary: 1/ karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , orzeczoną wyrokiem łącznym z dnia 22 grudnia 2015 roku w sprawie IIK 329/15 Sądu Rejonowego w Chełmie , zmienionym wyrokiem z dnia 13 października 2016 roku w sprawie XIK 346/16 SądCzytaj więcej» |
IV K 286/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-29 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 286/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. E. W. Protokolant: sekr. sąd. P. S. , sekr. sąd. I. S. , J. B. , st. prot. T. S. przy udziale prokuratora: M. S. , J. K. , M. K. , A. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 25 listopada 2013 roku, 20 stycznia 2014 roku, 12 lutego 2014 roku, 24 kwietnia 2014 roku, 21 sierpnia 2014 roku, 29 września 2014 roku, 13 października 201Czytaj więcej» |
IV K 290/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-18 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 290/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) Ławnicy: Teresa Maruszak, Anna Paul przy udziale protokolanta: st.sek.sąd. Piotra Zawady w obecności Prokuratora: Adama Sacharuka, Krzysztofa Maryńczaka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 października 2017 r., 6 listopada 2017 r., 4 grudnia 2017r., 4 stycznia 2018 r. sprawy: K. R. , syna S. i TCzytaj więcej» |
IV K 297/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-26 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 297/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |