IV K 335/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-01 Data publikacji: 2015-12-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 335/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od czerwca 2010 roku do 13 kwietnia 2011 roku W. W. (1) , jego syn K. W. , H. S. , J. B. (1) oraz A. O. prowadzili na terenie B. przestępczą działalność polegającą na kupowaniu dopuszczonego do legalnej sprzedaży skażonego spirytusu przemysłowego (alkoholu etylowego), który następnie był odkażany w procesie usuwania chemicznego środka skażającego o nazwie benzoesan denatonium poprzez dodanie do niego poCzytaj więcej» |
IV K 338/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-06 Data publikacji: 2019-06-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 338/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Barbara Lepionka, Anna Paul Protokolant: st. protokolant Tomasz Sala przy udziale prokuratora Tomasza Stelmasiaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21 stycznia 2015 r., 23 lutego 2015 r., 25 marca 2015 r., 29 kwietnia 2015 r. sprawy: 1. M. W. , syna R. i S. z d. C. , ur. (...) w L. ; 2. M. K. , synCzytaj więcej» |
IV K 339/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-30 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 342/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Sylwia Krupa, Katarzyna Wójcik, sekr.sąd. Magdalena Pucer, Anna Kula, st.sekr.sąd. Piotr Zawada, Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Antoniego Markockiego, Katarzyny Fedeńczuk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego, 8 marca, 8 kwietnia, 24 maja, 19 czerwca, 14 sierpnia, 9 września, 7 paCzytaj więcej» |
IV K 354/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-25 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 354/14 UZASADNIENIE M. A. od kilku lat razem ze swoją matką i babką zamieszkiwał w Ł. . W przeszłości był wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. W kwietniu 2014 roku po raz kolejny opuścił zakład karny i powrócił do Ł. , gdzie na stałe przebywał w mieszkaniu swojej matki przy ul. (...) . Po opuszczeniu więzienia utrzymywał kontakt z poznanym kilka lat wcześniej w L. S. S. (1) , który zamieszkiwał samotnie w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. . M. A. przez wiele latCzytaj więcej» |
IV K 359/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2022-12-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 359/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił w sprawie następujący stan faktyczny: W dniu 18 czerwca 2008 roku (...) S.A. z siedzibą w W. zawarła umowę podwykonawczą nr (...) z (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. . W imieniu (...) S.A. umowę podpisał pełnomocnik spółki (...) , zaś w imieniu B. – prezes zarządu T. P. . Przedmiotem umowy była budowa Zakładu (...) w L. . Paragraf pierwszy punkt drugi umowy określał wynagrodzenie podwykonawcy na kwotę 7.Czytaj więcej» |
II Ca 1151/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-12-30 Data publikacji: 2021-05-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1151/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. oraz StowarzyszeniuCzytaj więcej» |
II Ca 1229/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-04-25 Data publikacji: 2018-07-03 trafność 100% Sygn. akt II Ca 1229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Makarzec (del.) Protokolant: Wioleta Siadak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zaCzytaj więcej» |
II Ca 1281/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-06-13 Data publikacji: 2018-08-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1281/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Wioleta Siadak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku J. K. (1) i J. K. (2) z udziałem B. B. , W. B. (1) , W. B. (2) , A. D. , M.Czytaj więcej» |
II Ca 1312/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-08-20 Data publikacji: 2020-10-27 trafność 100% Sygn. akt II Ca 1312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2020 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko P. W. o zapłatę kwoty 988,46 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych czterdzieści sześć groszy) z odsetkami od kwoty 706,40 zCzytaj więcej» |