IV K 3/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-15 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 3/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. K. (1) pełnił funkcję prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) (w dalszej części (...) ) z siedzibą w B. . W roku 2007 sytuacja finansowa spółki była zła. Jej długi przewyższały aktywa i w czerwcu 2007 r. spółka stała się niewypłacalna (opinia D. B. - biegłej z zakresu podatków i księgowości k. 61-80, opinia uzupełniająca k. 99-102). W roku 2008 spółka (...) zawarła kontrakt z firCzytaj więcej» |
IV K 4/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-03 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 4/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekret. sąd. Sylwia Ciżewska przy udziale prokuratora: Mirosława Węcławskiego, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 lutego 2015 roku, 23 marca 2015 roku, 27 kwietnia 2015 roku, 27 maja 2015 roku,24 czerwca 2015 roku, 27 sierpnia 2015 roku. s p r a w y : J. N. – syna S. i M. z domu D. , urodzonegCzytaj więcej» |
IV K 9/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-21 Data publikacji: 2017-09-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 9/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA w SO Alicja Buczyńska Protokolanci: Anna Drzewna, Anna Herbet, Justyna Syczewska-Duda, Sylwia Szutko, Magdalena Pucer przy udziale prokuratorów Marioli Puławskiej, Andrzeja Lebiedowicza i Magdaleny Sochoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 października 2014 r., 21 stycznia 2015 r., 9 marca 2015 r., 23 kwietnia 2015 r., 15Czytaj więcej» |
IV K 6/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-13 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 6/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. P. Z. , sekr. sąd. I. S. przy udziale prokuratora: Anna Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 listopada 2013 r., 6 lutego 2014 r. sprawy M. S. , syna L. i A. z domu K. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to że: w okresie od grudnia 2009 roku, daty dziennej bliżej nie ustalonej, dCzytaj więcej» |
IV K 30/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-24 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 30/14 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Na wniosek K. G. (1) , decyzją z dnia 23 października 2000 roku Burmistrz Miasta P. wpisał do ewidencji działalności gospodarczej Firmę Handlową (...) K. G. (1) . Przedmiot prowadzonej działalności gospodarczej stanowiła sprzedaż hurtowa odzieży i obuwia, magazynowanie i przechowywanie towarów oraz wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi i dzierżawionymi (decyzja - k. 23; wyjaśnienia M. G. – k. 1083-1087)Czytaj więcej» |
IV K 32/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-22 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 32/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik /spr./ Sędziowie – Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: M. K. (1) , W. S. , I. K. Protokolant: sekret sąd. M. K. (2) , prot. J. Ś. przy udziale prokuratora : Doroty Brzozowskiej - Fałek po rozpoznaniu w dniach: 15 kwietnia 2013 roku, 17 kwietnia 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 4 września 2013 roku, 24 paźdCzytaj więcej» |
IV K 43/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-15 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 43/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: st. prot. sąd. P. S. przy udziale Prokuratorów: Hanny Majewskiej, W. T. , L. W. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 VIII 2013 r., 26 VIII 2013 r., 15 X 2013 r. sprawy M. W. , syna J. i D. z d. Z. , ur. (...) we W. , oskarżonego o to, że: W okresie od 22 lipca 2010 r. do 28 lipca 2010 r. wCzytaj więcej» |
IV K 37/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-27 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 37/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA w SO A. B. Protokolanci: Anna Drzewna, S. C. , A. B. , A. H. , J. S. przy udziale prokuratorów: B. W. , D. R. , B. K. , M. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 maja 2013 r., 18 lipca 2013 r., 3 października 2013 r., 2 grudnia 2013 r., 3 marca 2014 r., 9 kwietnia 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 2014 r., 23 wCzytaj więcej» |
IV K 50/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-01 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 50/14 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 czerwca 2013 roku, około godziny 19:00 w lokalu (...) przy ul. (...) w L. przebywali: W. O. , D. Z. , S. I. oraz A. O. . Mężczyźni ci, za wyjątkiem A. O. , spożywali alkohol w postaci piwa. Podczas tego spotkania D. Z. udał się do pobliskiego sklepu i zakupił butelkę wódki o pojemności 0,7 l, którą zaczęli spożywać jeszcze w (...) . Przed godziną 20:00 do wskazanych mCzytaj więcej» |
IV K 62/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 62/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |