IV K 406/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-24 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 24 lutego 2014 roku przekazanym do tut. Sądu obrońca M. K. zwrócił się o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 2 k.k. , popełnione w dniu 5 grudnia 2003 roku, na podstaCzytaj więcej» |
IV K 408/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 408/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 412/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-12-10 Data publikacji: 2025-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1 P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2 P. B. psCzytaj więcej» |
IV K 420/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 420/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy: Barbara Ornal-Van O. , Marta Kempisty Protokolant: Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Doroty Bartoszek- Osuchowskiej, R. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.01.2013 r., 28.01.2013., 11.03.2013 r., 18.04.2013 r., 20.05.2013 r., 19.06.2013 r., 22.08.2013 r., 26.09.2013 r., 28.10.2013 r.,Czytaj więcej» |
IV K 412/23uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-01-20 Data publikacji: 2025-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 412/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 420/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 420/12 W y c i ą g PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa S. S. i innych (3) Oskarżeni z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski Ł. O. - V. O. , Marta Kempisty P. . sekr. sąd. Sylwia Zbiciak P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo. ****** Sąd postanowił: Na postawie art. 258 § 2 k.p.k. stosować w dalszym ciągu do dnia 11 czerwca 2014 roku środek zapobiegawczy w postaci tymczCzytaj więcej» |
IV K 425/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-15 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 425/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Folwarczna Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Kaczorowska przy udziale Prokuratora Joanny Janickiej-Kaszczyszyn po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 25 lutego 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku sprawy Ł. T. , syna S. i M. z domu K. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: I w okresie od l lutego 2013 roku do dnia 9 kwietnia 20Czytaj więcej» |
IV K 423/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-16 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 423/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2017r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Wach Ławnicy: Zofia Węgorowska-Biegaj, Teresa Łasak Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Żyszkiewicz w obecności Prokuratorów: Małgorzaty Bojar, Piotra Myszkowca po rozpoznaniu w dniach: 5 i 28 kwietnia, 1 czerwca, 2 sierpnia, 4 września oraz 2 października 2017r.; sprawy: 1 Z. Z. , syna W. i T. z d. G. , ur. (...) w S. oskarżoneCzytaj więcej» |
IV K 424/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 424/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 1 sierpnia 2008 roku oskarżony M. Ś. (1) zawarł z (...) Bankiem S.A. z siedzibą we W. umowę kredytu hipotecznego nr KH (...) w kwocie 450.000 złotych (walutą indeksacji był (...) ), po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika wymienionego Banku, co do sposobu wykorzystania zaciągniętego kredytu i jego zabezpieczenia w postaci ustanowienia hipoteki z zastrzeżeniem pierwszCzytaj więcej» |
IV K 420/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-10 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 420/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W L. na osiedlu (...) , przy ul. (...) , mieszka B. W. (1) . Na tym samym osiedlu, przy ul. (...) mieszkają oskarżeni S. S. (1) , D. K. oraz Ł. S. . Wszyscy znali się ze szkoły podstawowej. B. W. (1) nawet był dobrym kolegą S. S. (1) , ale do momentu, kiedy S. S. (1) dopuścił się kradzieży telefonu komórkowego na szkodę małoletniego Ł. Ż. w dniu 20 marca 2003 roku. PostępowanCzytaj więcej» |