Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt: IV K 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Joanna Przetocka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.R. (del. do S.O.) Monika Komsta Ławnicy: Romualda Janina Komecka Bożena Zarębska-Kursa Krzysztof Tomasz Kowalik protokolant: Magdalena Wajda, Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora: Doroty Brzozowskiej-Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2020 r., 9 lutego 2021

Sygn. akt IV K 9/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) i H. G. zawarli związek małżeński w dniu 8 listopada 1969 r. W 1973 r. ojciec R. G. (1) podarował synowi nieruchomość położoną przy ul. (...) w C. w postaci działki o nr (...) i pow. 1, (...) hektara, na której R. i H. G. założyli gospodarstwo ogrodnicze. W 1993 r. zaczęli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i serwisu opon samochodowych w budynku usłu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 26/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 38/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. J. B. , sekr. sąd. M. P. (1) , st.sekr. sąd. S. S. w obecności Prokuratora P. G. , T. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 13 sierpnia, 2 października, 4 listopada i 9 grudnia 2020 roku, 27 stycznia, 25 lutego, 1 kwietnia, 13 maja, 18 czerwca, 16 lipca, 12 sierpnia, 16 września,

Sygn. akt IV K 26/14 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków A. M. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 28 czerwca 2012 roku w sprawie II K 166/09 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 lutego 2013 roku w sprawie XI Ka 940/12, za czyn wypełniający dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełniony w dniu

Sygn. akt IVK 45/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: Marta Kańska w obecności Prokuratora: Anny Matysiak-Krotkiewicz po rozpoznaniu dnia 10 marca 2021 roku sprawy W. L. syna J. i W. z domu K. , urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Łącznym Sądu Okręgowego w Lublinie sygn. akt IV K 297/17 z dnia 29 września 2017 r . na karę łączną 6 lat

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 55/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 58/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik Ławnicy: M. R. , A. K. Protokolant: sekret. sąd. Magdalena Kocka przy udziale Prokuratora: Joanny Bełz, Magdaleny Sochoń, Andrzeja Lebiedowicza, Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 maja 2013 roku; 13 czerwca 2013 roku; 17 października 2013 roku; 11 grudnia 2013 roku; 26 lutego 2014 ro