IV K 372/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-23 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 372/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO A. F. Protokolant: st. sekr. sąd. P. Z. , sekr. sąd. M. K. , sekr. sąd. A. B. , sekr. sąd. S. C. przy udziale prokuratora : P. B. , M. Z. po rozpoznaniu w dniach: 11 grudnia 2014 roku, 7 stycznia 2015 roku, 9 lutego 2015 roku, 9 marca 2015 roku, 16 marca 2015 roku sprawy: R. W. - syna S. i I. z domu L. , urodzonego (...) wCzytaj więcej» |
IV K 383/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-02 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 383/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Klimkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia SR Piotr Skibiński (del. do SO) Ławnicy: Wiesława Kisiel, Violetta Rudzka, Marek Wysocki Protokolant: Joanna Basak, przy udziale Prokuratora: Marzeny Czopek po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 4 i 18 stycznia 2017 roku oraz 20 lutego 2017 roku sprawy: K. K. (1) , syna D. i A. zd. K. , urCzytaj więcej» |
IV K 379/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-28 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Anna Burek (Spr.) Sędziowie Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy A. K. , M. S. (1) , M. S. (2) Protokolanci: Karolina Gazda, Piotr Zawada, Sylwia Ciżewska, Anna Drzewna przy udziale Prokuratora Alicji Olech po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 7 lutego 2013 r., 21 lutego 2013 r., 19 kwietnia 2013 r., 28 października 2013Czytaj więcej» |
IV K 396/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-18 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 396/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Ewa Górska Wójcik Sędzia: S.S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy: S. B. , J. Z. , B. N. Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratorów: Modesta Rubacha, Małgorzaty Duszyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 lutego 2015 roku, 16 marca 2015 roku sprawy D. P. , syna E. i A. z domu S. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o tCzytaj więcej» |
IV K 396/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 396/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: A. Z. , J. Z. Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora Doroty Czopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 grudnia 2015 roku, 25 stycznia 2016 roku, 25 lutego 2016 roku, 24 marca 2016 roku, 30 marca 2016 roku sprawy: A. C. , syna M. i Z. z domu Ż. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżoCzytaj więcej» |
IV K 394/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 394/13 UZASADNIENIE W toku postępowania sądowego ustalono następujący stan faktyczny: 14 września 2014r pociągiem relacji W. Zachodnia – D. podróżowali K. K. (1) , S. M. (1) , Ł. R. (1) i M. Ś. (1) . Wszyscy byli pod wpływem alkoholu. O godzinie 17.56 pociąg zatrzymał się na stacji PKP w Ż. . Na peronie tej stacji oczekiwali na pociąg M. J. (1) i P. J. (1) , którzy wracali ze szkoły. Pierwszy z nich zwrócił uwagę K. K. (1) – miał bowiem charakterystyczną fryzurę, tzw. dredy. K. K. wychyliłCzytaj więcej» |
IV K 396/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 396/15 UZASADNIENIE A. C. i M. K. (1) żyjąc w konkubinacie mieszkali razem w lokalu nr. 7 należącym do A. C. , mieszczącym się w kamienicy przy ul. (...) w L. , której współwłaścicielem jest S. S. (zeznania: A. K. (1) - k. 45v z akt sprawy sądowej, S. S. – k. 65v ze zbioru C , M. S. - k. 67v ze zbioru C ) . W zajmowanym przez A. C. i M. K. (1) mieszkaniu organizowane były libacje alkoholowe, w których brali udział zarówno domownicy, jak i osoby trzecie. Uczestnicy tych imprez upijali się, gCzytaj więcej» |
IV K 406/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-08 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant - st. protok. T. S. przy udziale Prokuratora Iwony Drzały po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 roku sprawy: M. K. , syna M. i E. z domu S. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępsCzytaj więcej» |
IV K 406/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokimCzytaj więcej» |
IV K 408/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 408/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |