IV K 395/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-20 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 395/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: D. K. (1) w 2002 roku poznała P. M. (1) , który zajmował się szeroko rozumianym doradztwem i pośrednictwem finansowym. Początkowo nie była to znajomość bliska, została ona odnowiona w 2011 roku, kiedy to D. K. (1) ze swoim ówczesnym mężem S. S. podjęli decyzję o sprzedaży należących do nich sieci restauracji (...) .” R. P. M. miało być przygotowanie transakcji i znalezienie potencjalnego nabywcy. W związku z tCzytaj więcej» |
IV K 396/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-18 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 396/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Ewa Górska Wójcik Sędzia: S.S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy: S. B. , J. Z. , B. N. Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratorów: Modesta Rubacha, Małgorzaty Duszyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 lutego 2015 roku, 16 marca 2015 roku sprawy D. P. , syna E. i A. z domu S. , urodzonego (...) w L. , oskarżonego o tCzytaj więcej» |
IV K 396/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-16 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 396/14 UZASADNIENIE W czerwcu 2014 roku bracia D. i A. P. przebywali na terenie gminy M. pracując u miejscowych gospodarzy przy zbiorach owoców. W dniu 28 czerwca 2014 roku przyjechali do M. zamierzając nawiązać kontakt z potencjalnymi pracodawcami. Tego dnia od rana spożywali piwo (wyjaśnienia D. P. (1) k. 81-83, 119; zeznania A. P. k. 63-65, 362v-363). W godzinach popołudniowych zaczęli pić alkohol w towarzystwie przypadkowo poznanych mężczyzn: Z. P. , M. K. (1) i M. K. (2) . GCzytaj więcej» |
IV K 394/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-15 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 394/13 UZASADNIENIE W toku postępowania sądowego ustalono następujący stan faktyczny: 14 września 2014r pociągiem relacji W. Zachodnia – D. podróżowali K. K. (1) , S. M. (1) , Ł. R. (1) i M. Ś. (1) . Wszyscy byli pod wpływem alkoholu. O godzinie 17.56 pociąg zatrzymał się na stacji PKP w Ż. . Na peronie tej stacji oczekiwali na pociąg M. J. (1) i P. J. (1) , którzy wracali ze szkoły. Pierwszy z nich zwrócił uwagę K. K. (1) – miał bowiem charakterystyczną fryzurę, tzw. dredy. K. K. wychyliłCzytaj więcej» |
IV K 396/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-12 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 396/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Górska-Wójcik Ławnicy: A. Z. , J. Z. Protokolant: Joanna Basak przy udziale prokuratora Doroty Czopek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 grudnia 2015 roku, 25 stycznia 2016 roku, 25 lutego 2016 roku, 24 marca 2016 roku, 30 marca 2016 roku sprawy: A. C. , syna M. i Z. z domu Ż. , urodzonego w dniu (...) w L. oskarżoCzytaj więcej» |
IV K 399/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 399/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Elżbieta Jakubczak, Zuzanna Sobolewska Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 22 stycznia, 24 lutego 2020 roku w obecności Prokuratora Edyty Grzesiuk sprawy W. W. s. S. i A. z d. J. oskarżonego o to, że: I W okresie od 17 maja 2016 r. do 31 grudnia 2016 roku, bliższych dat nie ustaloCzytaj więcej» |
IV K 408/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-02-05 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 408/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 403/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-25 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 403/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy Z. W. , Z. S. Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Jarosław Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2014 r. sprawy: A. G. s. M. i W. z d. M. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 15 września 2013 r. w Ś. , województwa (...) , dokonał kradzieży pieniędzyCzytaj więcej» |
IV K 412/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-12-10 Data publikacji: 2025-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1 P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2 P. B. psCzytaj więcej» |
IV K 406/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokimCzytaj więcej» |