II Ca 441/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-10 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Ca 441/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. W. przeciwko K. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 22 stycznia 2013 roku, sygn.Czytaj więcej» |
II Ca 447/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 447/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. G. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 12 lutego 2016 roku,Czytaj więcej» |
II Ca 452/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-09-05 Data publikacji: 2014-03-17 trafność 100% Sygn. akt II Ca 452/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Krzysztof Niezgoda (delegowany) Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Pietrak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko (...) KasieCzytaj więcej» |
II Ca 444/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-10 Data publikacji: 2015-10-13 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 444/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku A. B. z udziałem M. B. , A. D. i (...) Kasy (...) w G. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnCzytaj więcej» |
II Ca 446/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-09-11 Data publikacji: 2014-03-17 trafność 100% Sygn. akt II Ca 446/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Grzegorz Grymuza Sędzia Sądu Anna Podolska – Kojtych Protokolant Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w LCzytaj więcej» |
IV K 125/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-12-31 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 125/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Daniel Protokolant: Magdalena Pucer po rozpoznaniu w dniach 30 października i 28 grudnia 2020 roku w obecności Prokuratora: Grzegorza Trusiewicza i Aleksandry Piotrowskiej sprawy P. K. syna T. i B. z domu R. , urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego d. W. w W. z dnia 10 listopada 1994 r.Czytaj więcej» |
IV K 128/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-09 Data publikacji: 2017-10-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 128/14 UZASADNIENIE B. Ł. (1) stanął pod zarzutem, iż w dniu 24 sierpnia 2006 roku, w L. działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i dotychczas nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim posłużeniu się nierzetelnym dokumentem w postaci faktury VAT nr (...) wystawionej przez R. N. - prokurenta Spółki z o.o. (...) , a więc o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki zawarł taką umowę w I Oddziale Banku (...) S.ACzytaj więcej» |
IV K 130/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-07-16 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 130/18 UZASADNIENIE M. R. został skazany prawomocnymi wyrokami : 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2010 r. wydanym w sprawie XV K 1167/10 za czyn popełniony w nocy z 26 na 27 marca 2010 r., wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, na podstawie art. 33 § 2 kk wymierzono karę grzywny 50 stawek dziennych po 10 zł każda; na poczet kary grzywny zaliczono okres zatrzCzytaj więcej» |
IV K 130/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-06-29 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 130/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Majsak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz przy udziale prokuratora Krzysztofa Maryńczaka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. sprawy M. R. ( M. R. ) P. i H. z domu M. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2010 r. wydanym w sCzytaj więcej» |
IV K 133/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-20 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 133/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |