Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt IV K 134/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski Ławnicy: B. K. , C. M. Protokolant: Sylwia Zbiciak, P. K. przy udziale Prokuratora Jarosława Króla, K. M. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 czerwca 2013 r., 3 lipca 2013r., 9 sierpnia 2013 r., 5 września 2013 r., 9 października 2013 r., 31 października 2013 r., 18 grudnia 2013 r. sprawy D. S. s. J. i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 133/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak, Magdalena Pucer przy udziale prokuratora Wioletty Zgierskiej-Szafranek, Małgorzaty Korczak, Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 29 maja 2019r., 26 czerwca 2019 r., 24 lipca 2019 r., 4 września 2019r., 24 października 2019 r., 13 i 28 listopada 2019r. sprawy: 1. K. S. , s. J. i Z. z d.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 177/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt IV K 177/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Lucyna Kwiatkowska, Sergiusz Banecki Protokolant : st. sekr. sąd. Anna Kula , sekr. sąd. Joanna Basak, st. sekr. sąd. Tomasz Sala w obecności Prokuratora Agnieszki Walewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października, 25 listopada, 30 grudnia 2020 r., 4 lutego i 10 marca 2021 r. sprawy: 1) L.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 180/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

IV K 182/13 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. L. od września 2011 roku mieszkał na stancji u swojego kolegi M. P. , którego poznał na swojej studniówce. M. P. na imprezie studniówkowej zajmował się oprawą muzyczną, był didżejem. Obaj mężczyźni od kilku lat zażywali marihuanę. A. L. palił marihuanę niemal codziennie, wieczorem po pracy. Na zakup narkotyku przeznaczał on około 100 zł tygodniowo. Pod

Sygn. akt IV K 182/13 PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa A. L. , M. P. (1) Oskarżonych z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski ŁawnicyAnna P. , A. W. P. . sekr. S. Z. P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo ****** Sąd postanowił na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. uchylić zastosowany wobec oskarżonych : ⚫ A. L. ( s. A. i B. z domu L. , ur. (...)