IV K 62/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 62/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
II Ca 540/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-07 Data publikacji: 2016-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 540/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Misztal-Konecka (delegowana) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa B. M. przeciwko M. S.Czytaj więcej» |
II Ca 548/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-10 Data publikacji: 2017-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 548/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Protokolant Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa E. W. i R. W. przeciwko M. Ż. o zapłatę na skutek apelacji pCzytaj więcej» |
II Ca 551/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-09 Data publikacji: 2013-12-03 trafność 100% Sygn. akt II Ca 551/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Pietrak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko TowaCzytaj więcej» |
II Ca 551/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-05-21 Data publikacji: 2021-12-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 551/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Sędzia Sądu Rejonowego Urszula Korneluk (delegowana) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. C. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłaCzytaj więcej» |
IV K 71/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 71/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. Mirosław Styk Protokolanci:Agnieszka Butryn i K. G. w obecności Prokuratora Bożeny Wasiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 listopada i 11 grudnia 2015 roku oraz 13 stycznia, 11 lutego i 6 kwietnia 2016 roku sprawy: S. Z. , syna Z. i M. z domu C. , urodzonego (...) w N. , oskarżonego o to, że: I w okresie od 10 lCzytaj więcej» |
IV K 85/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-07-11 Data publikacji: 2022-09-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 85/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Folwarczna (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: Teresa Łasak, Wiesława Kisiel, Jolanta Bartnik Protokolanci: st. sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Marcina Szczepanowskiego, po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 5 maja 2016 roku, 30 maja 2016 roku, 27 czerwca 2016 roku sprawy M. T.Czytaj więcej» |
IV K 98/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-23 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 98/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 28 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosław Brzozowski Protokolant Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Mariusz Snopek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy D. - C. (...) syna N. - D. i E. z domu G. , urodzonego (...) w D. ( R. ), skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 29 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn.Czytaj więcej» |
IV K 118/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-20 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 118/21 na podstawie art. 423 § 1a kpk uzasadnienie ograniczone do części wyroku dotyczącej oskarżonego L. S. (1) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konCzytaj więcej» |
IV K 134/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 134/12 UZASADNIENIE T. J. (1) zamieszkuje w L. przy ul. (...) gdzie przebywa razem ze swoimi rodzicami, rodzeństwem, konkubiną oraz trójką dzieci. Kilka domów dalej zamieszkiwał samotnie J. B. (1) , którego oskarżony znał od około 15 lat. Byli daleką rodziną, oskarżony nazywał go wujem. Mężczyźni utrzymywali ze sobą sporadyczne kontakty towarzyskie, spożywając okazjonalnie alkohol. Nie było pomiędzy nimi kłótni ani zatargów. Do mieszkania J. B. często schodzili się mężczyźni celem spożywaniCzytaj więcej» |