IV K 350/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-17 Data publikacji: 2015-04-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 350/14 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w spawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. L. prowadzi działalność gospodarczą po firmą Doradca (...) z siedzibą w L. przy ul. (...) , zajmującą się obsługą księgową osób fizycznych oraz innych podmiotów. W 2006 roku, będąc na wycieczce w Grecji poznała, D. S. , z którym nawiązała bliższą znajomość o charakterze uczuciowym. M. L. przekazywała mu różne kwoty pieniędzy tytułem pożyczek, a czasem darowizn, kCzytaj więcej» |
IV K 350/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-25 Data publikacji: 2015-04-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 350/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Zbiciak przy udziale prokuratora Przemysława Roli po rozpoznaniu w dniach: 14 stycznia 2015 roku, 23 lutego 2015 roku sprawy: M. L. c. L. i A. z d. S. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: I. w dniu 25 kwietnia 2012 r. w L. przy ul. (...) woj. (...) , działając wCzytaj więcej» |
IV K 358/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-09 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 358/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Ławnicy: Teresa Łasak, Anna Klimek Protokolanci: sekret. sąd. Sylwia Ciżewska przy udziale prokuratora: Mateusza Gajosa, Iwony Drzała, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:24 lutego 2014 roku, 7 kwietnia 2014 roku, 29 maja 2014 roku, 10 lipca 2014 roku, 19 września 2014 roku, 20 października 2014 roku, 21 listopCzytaj więcej» |
IV K 358/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-23 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 358/13 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: 18 października 2011 roku, około godziny 20.00 M. S. (1) wraz ze swoją ówczesną dziewczyną E. F. (1) udali się do opuszczonego budynku przy ulicy (...) w L. w celu spożycia alkoholu. Wewnątrz budynku znaleźli pomieszczenie posiadające drzwi; przebywali tam A. P. (1) , S. K. (1) oraz trzeci młody mężczyzna. Dwaj pierwsi znani byli z widzenia M. S. . Wszyscy zaczęli wspólną konsumpcję alkoholu w postaci wódki. KCzytaj więcej» |
IV K 355/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-06-27 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 355/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Joanna Błaszczuk – del. do SO Ławnicy: Anna Łukowska, Grażyna Peret Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada, sekr. sąd. Paweł Krupa, sekr. sąd. Agnieszka Kowalska – Dudziak, przy udziale Prokuratora: Artura Oleszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 kwietnia 2017 roku, 12 maja 2017 roku, 13 czerwca 2017 roku sprawy A. MCzytaj więcej» |
IV K 354/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-25 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 354/14 UZASADNIENIE M. A. od kilku lat razem ze swoją matką i babką zamieszkiwał w Ł. . W przeszłości był wielokrotnie karany i odbywał karę pozbawienia wolności. W kwietniu 2014 roku po raz kolejny opuścił zakład karny i powrócił do Ł. , gdzie na stałe przebywał w mieszkaniu swojej matki przy ul. (...) . Po opuszczeniu więzienia utrzymywał kontakt z poznanym kilka lat wcześniej w L. S. S. (1) , który zamieszkiwał samotnie w mieszkaniu przy ul. (...) w Ł. . M. A. przez wiele latCzytaj więcej» |
IV K 359/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-04 Data publikacji: 2022-12-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 359/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił w sprawie następujący stan faktyczny: W dniu 18 czerwca 2008 roku (...) S.A. z siedzibą w W. zawarła umowę podwykonawczą nr (...) z (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. . W imieniu (...) S.A. umowę podpisał pełnomocnik spółki (...) , zaś w imieniu B. – prezes zarządu T. P. . Przedmiotem umowy była budowa Zakładu (...) w L. . Paragraf pierwszy punkt drugi umowy określał wynagrodzenie podwykonawcy na kwotę 7.Czytaj więcej» |
IV K 360/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-08 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale prokuratora Mirosława Węcławskiego po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku, 16 lutego 2017 roku i 23 lutego 2017 roku sprawy: W. M. , syna W. i M. z domu C. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że : I w dniu 28 czerwcCzytaj więcej» |
IV K 342/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 342/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Adam Daniel Protokolant: Sylwia Krupa, Katarzyna Wójcik, sekr.sąd. Magdalena Pucer, Anna Kula, st.sekr.sąd. Piotr Zawada, Dorota Hordziejewska w obecności Prokuratora: Antoniego Markockiego, Katarzyny Fedeńczuk po rozpoznaniu w dniu 1 lutego, 8 marca, 8 kwietnia, 24 maja, 19 czerwca, 14 sierpnia, 9 września, 7 paCzytaj więcej» |
IV K 339/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-30 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |