II Ca 634/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-11-06 Data publikacji: 2014-12-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 634/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko A. M. (1) , A. K. M. (1) i RCzytaj więcej» |
II Ca 632/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-30 Data publikacji: 2018-01-08 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 632/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Maliszewska (del.) Protokolant: Paulina Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) Funduszu (...) z siedzibą w W. przecCzytaj więcej» |
II Ca 632/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-22 Data publikacji: 2017-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 632/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. K. o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnCzytaj więcej» |
II Ca 638/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-06 Data publikacji: 2014-02-07 trafność 100% Sygn. akt II Ca 638/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska - Siwek Protokolant Starszy sekretarz sądowy Ewelina Pietrak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem M. W. i F. K. o zasiedzenieCzytaj więcej» |
II Ca 647/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-02-09 Data publikacji: 2017-05-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 647/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) i I. K. (1) przeciwko Miejskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji (...) SpółCzytaj więcej» |
II Ca 653/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-01-26 Data publikacji: 2017-05-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 653/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ż. przeciwko Województwu L. – (...) Agencji (...) w L. o ustalenie isCzytaj więcej» |
II Ca 644/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-12-21 Data publikacji: 2018-03-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 644/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa L. O. i H. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedCzytaj więcej» |
II Ca 659/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-28 Data publikacji: 2017-02-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 659/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa C. W. przeciwko L. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyrCzytaj więcej» |
IV K 339/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-30 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 339/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 340/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-03-08 Data publikacji: 2023-03-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 340/15 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 14 kwietnia 2015 roku z R. R. (1) skontaktował się telefonicznie nieustalony mężczyzna, który umówił się z nim na spotkanie, do którego miało dojść następnego dnia we W. na stacji (...) koło autostrady (...) . Ustalono, że podczas tego spotkania przekazana zostanie walizka zawierająca środki odurzające, którą R. R. (1) przewiezie do L. , a potem przekaże osobie, która się po nią zgłosi. Za przewiezienie naCzytaj więcej» |