II Ca 1110/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-07-26 Data publikacji: 2018-10-11 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1110/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Protokolant: Katarzyna Sawicka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku R. P. z udziałem P. P. (1) o dział spadków na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w CCzytaj więcej» |
II Ca 1092/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-13 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 100% Sygn. Akt II Ca 1092/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek (del.) Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 roku, w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa T. O. przeciwko B. G. o nakazanie usunięcia ogrodzeCzytaj więcej» |
IV K 58/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-25 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 58/13 UZASADNIENIE W. H. (1) , M. P. (1) i K. S. (1) udali się w dniu 30 lipca 2010 roku z miejscowości M. do C. . Byli w C. w późnych godzinach wieczornych T. spotkali swoich kolegów P. S. i P. P. (1) (brata M. P. (1) ). P. P. (1) zostawił swój samochód pod swoim blokiem. Następnie wszyscy razem samochodem kierowanym przez W. H. (1) pojechali do sklepu (...) , gdzie K. S. (1) i M. P. (1) kupili kilka piw. Po tym jak K. S. (1) i M. P. (1) wrócili ze sklepu w/w mężczyźni zaczęli spCzytaj więcej» |
IV K 56/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-22 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dorota Dobrzańska (spr.) Sędzia SO Mirosław Styk Ławnicy: M. G. , E. J. , J. C. Protokolanci: st. sekr. sąd. Małgorzata Żyszkiewicz w obecności Prokuratora Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 października 2013 roku, 10 kwietnia, 26 maja, 24 czerwca i 22 lipca 2014 roku sprawy: K. N. , syna A. i K. z domu K. ,Czytaj więcej» |
IV K 55/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-14 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Małgorzata Dudek, Krystyna Futa Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak, st.sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności Prokuratora: Doroty Mietlickiej, Krzysztofa Sokoła, Ewy Lewandowskiej-Stojek, Anny Gregier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja, 15 czerwca, 17 lipca, 3 września i 5 pCzytaj więcej» |
IV K 62/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-04-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 62/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 65/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-09-27 Data publikacji: 2022-11-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 65/13 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku odnoszącej się do czynów przypisanych oskarżonym: J. L. (1) i T. T. (1) . Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: J. L. (1) mieszkał w miejscowości P. (wyjaśnienia A. T. – k. 81) . W październiku i w listopadzie 2011 r. w W. skontaktował się on z osobami, które zaproponowały mu założenie rachunku bankowego, na który miały wpłynąć pienCzytaj więcej» |
IV K 67/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-07-03 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 67/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: Magdalena Kocka przy udziale Prokuratora: Marcina Kozaka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku, 3 lipca 2014 roku sprawy A. P. S. , syna M. i D. z domu O. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2002 roku w sprawie sygn. akt IX K 1527/01, zCzytaj więcej» |
IV K 69/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-03-12 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 69/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Joanna Błaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Piotr Zawada przy udziale Prokuratora: Roberta Gierszewskiego, Łukasza Grędysa, Małgorzaty Samoń, Magdaleny Sochoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 maja 2017 r., 5 lipca 2017 r., 29 sierpnia 2017 r., 27 października 2017 r., 1 grudnia 2017 r., 5 stycznia 2018 r., 1 lutego 2018Czytaj więcej» |
IV K 71/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 71/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia S.O. Mirosław Styk Protokolanci:Agnieszka Butryn i K. G. w obecności Prokuratora Bożeny Wasiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 listopada i 11 grudnia 2015 roku oraz 13 stycznia, 11 lutego i 6 kwietnia 2016 roku sprawy: S. Z. , syna Z. i M. z domu C. , urodzonego (...) w N. , oskarżonego o to, że: I w okresie od 10 lCzytaj więcej» |