Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt: IV K 119/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: K. Ł. (1) mieszka w miejscowości K. C. (oświadczenie K. Ł. – k. 313v) . W 2007 r. wraz ze wspólnikiem T. P. założył spółkę, która od 2008 r. działała pod firmą Konsorcjum (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. . Od 11 lutego 2010 r. do lutego 2013 r. K. Ł. (1) był jedynym udziałowcem wskazanej spółki (informacja z KRS – k. 60, 61, 62, wyjaśnienia K. Ł. – k. 318v, 891) . Od 2011 r.

Sygn. akt IV K 37/13 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Umową z dnia 25 września 1990 r. zawiązana została spółka P.W. (...) A. R. , J. (...) Spółka jawna . Od dnia 28 maja 1998 r. wyłącznymi udziałowcami spółki pozostawali A. R. (2) i M. R. (1) , a ich udziały wynosiły po 50%. ( k. 211-212 – tekst jednolity umowy spółki jawnej ) I. B. (1) została zatrudniona w spółce P.W. (...) A. R. , J. S. Sp.j. w dniu 12 maja 1997 r. na czas nieokreślony na stano

IV K 43/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. S. (1) w miejscowości O. prowadził sklep spożywczy. Miał także firmę budowlaną, w której pracował jego kolega M. W. (1) . W maju lub czerwcu 2010 roku do sklepu (...) przyszedł M. M. (1) , prowadzący działalność gospodarczą – firmę (...) , który w zamian za pomoc w wynajęciu w okolicach O. magazynu zaoferował M. S. (1) współpracę, w tym dostarczanie alkoholu z

Sygn. akt IV K 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Ławnicy : Małgorzata Dudek, Krystyna Futa Protokolant : sekr. sąd. Joanna Basak, st.sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności Prokuratora: Doroty Mietlickiej, Krzysztofa Sokoła, Ewy Lewandowskiej-Stojek, Anny Gregier po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja, 15 czerwca, 17 lipca, 3 września i 5 p

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 84/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt IV K 89/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO P. R. Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale Prokuratora: U. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2015 r. sprawy: J. G. – syna B. i T. z domu O. , urodzonego (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 29 czerwca 1989 roku w sprawie IV K 407/89 za czyn: a z art. 214 § 2 d.k.k

Sygn. akt: IV K 86/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora: Doroty Olszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 maja 2014 r. sprawy: M. K. syna J. i B. z domu D. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 z