II Ca 349/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-10-19 Data publikacji: 2020-08-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 349/16 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku A. C. (1) z udziałem G. C. , W. C. , M. D. , I. K. , T. S. , S. S. i Powiatu (...) oCzytaj więcej» |
II Ca 354/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-06-19 Data publikacji: 2013-07-31 trafność 100% Sygn. akt II Ca 354/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Protokolant: Protokolant sądowy Katarzyna Szumiło po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku, w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. – Zakładu (...) przeciwko H. W. , małoletniejCzytaj więcej» |
II Ca 369/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-10-08 Data publikacji: 2014-10-30 trafność 100% Sygn. akt II Ca 369/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy L. przeciwko W. D. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie zCzytaj więcej» |
II Ca 370/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-26 Data publikacji: 2015-04-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 370/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu RejonowegoCzytaj więcej» |
IV K 258/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-08 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzona B. W. (1) i jej mąż oskarżony A. W. (1) zamieszkiwali w miejscowości B. w drewnianym domu, którego ściany zewnętrzne obudowane zostały cegłą a ściany wewnętrzne i stropy pokryte były tynkiem. Dom składał się z 5 izb, dwóch pokoi, kuchni korytarza i łazienki. W jednym z pokojów mających bezpośrednie połączenie z korytarzem i wyjściem zCzytaj więcej» |
IV K 258/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-06 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258 /1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Klimkowski(sprawozdawca) SSR del. do SO Marcelina Kasprowicz(del. do SO) Ławnicy Jacek Kudełka, Marianna Kowalczuk, Zuzanna Sobolewska Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Mariusza Gomuły po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 września 2019 roku, 25 października 2019 roku , 8 i 29 listopada 2019 roCzytaj więcej» |
IV K 276/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-26 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 276/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 1 września 2013 roku G. K. domagał się wydania wyroku łącznego z uwzględnieniem zasady absorpcji orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy ustalił co następuje. W przeszłości G. K. był kilkakrotnie karany (dane o karalności k.17-19). W stosunku do niego zapadły następujące prawomocne wyroki skazujące. 1 Wyrok Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 31 lipca 2002 roku w sprawie IX K 1959/01, skazujący G. K. za czyny z art. 279Czytaj więcej» |
IV K 271/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 271/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności prokuratora Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku, 18 października, 15 listopada 2016 roku sprawy: K. Ś. , syna J. i D. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu RejonCzytaj więcej» |
IV K 286/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-29 Data publikacji: 2015-11-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 286/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. E. W. Protokolant: sekr. sąd. P. S. , sekr. sąd. I. S. , J. B. , st. prot. T. S. przy udziale prokuratora: M. S. , J. K. , M. K. , A. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 25 listopada 2013 roku, 20 stycznia 2014 roku, 12 lutego 2014 roku, 24 kwietnia 2014 roku, 21 sierpnia 2014 roku, 29 września 2014 roku, 13 października 201Czytaj więcej» |
IV K 88/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-05-26 Data publikacji: 2025-06-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 88/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |