IV K 334/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-02 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Bartosz Kamieniak Ławnicy: Violetta Rudzka, Marian Skrobowicz Protokolant: Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora Anny Zięby-Bednarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 19 grudnia 2019 r., 8 stycznia 2020 r., 9 stycznia 2020 r. i 17 lutego 2020 r. sprawy M. S. (2) syna S. i G. z domu G. urodzonego (...) w L. (naCzytaj więcej» |
IV K 323/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-01-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 323/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Ławnicy Małgorzata Zielińska Marek Wysocki Protokolant - Paweł Krupa, Dorota Hordziejewska, Sylwia Szutko, Piotr Zawada, Joanna Basak; przy udziale Prokuratora - Agnieszki Korczewskiej, Karola Blajerskiego, Katarzyny Matusiak, Arkadiusza Górniaka, Małgorzaty Bojar; po rozpoznaniu na rozprawie wCzytaj więcej» |
IV K 335/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-06-24 Data publikacji: 2022-09-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 335/12 UZASADNIENIE Na terenie wschodniej granicy Polski zorganizowane grupy przestępcze przez rzekę B. dokonywały i dokonują przemytu papierosów bez oznaczeń skarbowymi znakami akcyzy. W wielu przypadkach papierosy te są wyrobami podrobionymi przemycanymi pod nazwami znanych marek zachodnich producentów. Proceder przemytu możliwy jest dzięki ścisłej współpracy obywateli Ukrainy dostarczających papierosy, obywateli Polski dokonujących ich odbioru oraz wwozu w głąb kraju, a także współpracyCzytaj więcej» |
IV K 338/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-16 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 338/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO A. M. Protokolant A. D. , P. S. Po rozpoznaniu dnia 11 marca, 24 kwietnia, 17 czerwca, 27 września, 25 listopada 2013 roku, 6 lutego, 7 maja, 14 sierpnia, 10 października, 24 listopada, 18 grudnia 2014 roku 9 stycznia 2015 roku W obecności Prokuratora M. R. sprawy U. B. z d. R. córki T. i E. z d. M. ur. (...) w L. oskarżonej o to, żCzytaj więcej» |
IV K 345/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-08-24 Data publikacji: 2023-01-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 345/11 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W dacie bliżej nie ustalonej, wiosną 2006 r. A. G. (1) wraz z M. P. (1) i P. U. zawiązali grupę mającą na celu wprowadzanie do obrotu paliwa w postaci oleju napędowego, który miał być przez nich pozyskiwany za pomocą odbarwiania oleju opałowego. Wspomniany olej opałowy stanowił w istocie olej napędowy przeznaczony do celów grzewczych i różnił się od niego barwą, był zabarwiony na czerwono. Inna, dużo niższa byłaCzytaj więcej» |
IV K 342/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-02-15 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 342/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 349/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-19 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 349/143 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W L. , przy ul. (...) mieszkał J. K. (1) . Od lat nadużywał alkoholu i w jego mieszkaniu spotykali się ludzie mający ten sam, co on, problem alkoholowy. W lutym 2013 r. do mieszkania tego wprowadził się G. S. (1) , a w marcu 2013 r. D. K. . Mężczyźni alkohol pili codziennie. W dniu 15 marca 2013 r. od godzin porannych wypili wspólnie około 6 butelek wódki sporządzonej samodzielnie ze spirytusu. W nocy z 15 na 1Czytaj więcej» |
IV K 351/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-23 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 351/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. Ś. Ławnicy: M. K. , T. Ł. Protokolant: sekr. sąd. P. S. przy udziale prokuratora R. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 listopada i 19 grudnia 2014 roku sprawy P. S. , syna J. i M. z domu M. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: I w czerwcu 2014 roku, daty dziennej nieustalonej, w L. , posługując się niebezpiecCzytaj więcej» |
IV K 345/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-25 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 345/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 360/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 360/17 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od 12 sierpnia 2016 r. do 4 stycznia 2017 r. P. M. (1) był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na stanowisku sprzedawcy –przedstawiciela w spółce (...) S.A. z siedzibą w R. Oddział w L. ul. (...) , to jest hurtowni zajmującej się obrotem alkoholem, wyrobami tytoniowymi, artykułami spożywczymi, biletami MPK, kartami telefonicznymi. W ramach swoich obowiązków oskarżCzytaj więcej» |