IV K 248/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-04-24 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 248/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: S. B. (1) , pseudonim (...) , urodził się (...) w B. w B. (...) . W Polsce nie miał stałego miejsca zameldowania. Posiadał wykształcenie podstawowe, nie miał zawodu. Był kawalerem, ojcem trojga dzieci, które pozostawały na jego utrzymaniu. (dowód: dane osobopoznawcze zebrane w trybie art 213 k.p.k , k. 794, dane osobowe, k. 1122, 2129v) W okresie od 2010 roku daty dziennej i miCzytaj więcej» |
IV K 246/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-26 Data publikacji: 2016-04-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 246/10 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W latach 2005/2006 roku w L. funkcjonowała grupa przestępcza założona i kierowana przez M. P. (1) . W ramach hierarchicznej struktury nielegalnie dystrybuowano znaczną ilości środka odurzającego w postaci suszu ziela konopi, tj. marihuany oraz znaczną ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. (częściowo wyjaśnienia M. P. złożone w sprawieCzytaj więcej» |
IV K 254/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-17 Data publikacji: 2022-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 254/14 (...) Na podstawie zgromadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W 2009 roku M. P. poznał w L. D. S. (1) i P. C. (1) , którzy wraz z innymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wewnątrzwspólnotowej dostawie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy. Narkotyki były sprowadzane z Polski i dystrybuowane w Wielkiej Brytanii. Transport narkotyków odbywał się z wykorzyCzytaj więcej» |
IV K 256/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-02-28 Data publikacji: 2021-11-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IVK 256/18 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. S. jest obywatelem Mongolii, który po przyjeździe do Europy podjął naukę na uczelni wyższej w B. . Jeszcze w Mongolii w/w zaangażował się w prace związane z kampanią parlamentarną prowadzoną na rzecz dyplomaty T. S. . Pełnił w kampanii rolę asystenta parlamentarzysty. Uprzednia znajomość i zaufanie, jakim dyplomata obdarzył A. S. sprawiła, że S. na początku 2005 roku zaprosiłCzytaj więcej» |
IV K 270/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-22 Data publikacji: 2022-01-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sądowy Magdalena Kocka, sekr.sądowy Paweł Krupa po rozpoznaniu dnia 14 maja, 24 czerwca, 13 lipca, 23 września, 19 października, 7 grudnia 2015 roku, 25 stycznia, 6 kwietnia, 5 maja, 21 lipca, 11 sierpnia, 1 września, 6 października, 28 października, 19 grudnia 201Czytaj więcej» |
IV K 270/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-21 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 270/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński - sprawozdawca Sędzia SO Mirosław Styk Ławnicy: M. K. , A. K. , B. L. Protokolant: sekretarz sąd. Inez Szewczyk w obecności Prokuratora Hanny Majewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 roku sprawy: B. C. , syna H. i L. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dnCzytaj więcej» |
IV K 258/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-30 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 258/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 267/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-03-03 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 267/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Marcelina Kasprowicz (del. do SO) Protokolant - st. sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora - Magdaleny Wieczerzy; po rozpoznaniu w dniach: 26 listopada, 10 grudnia 2020r. i 21 stycznia, 22 lutego 2021r. sprawy J. S. syna J. i Z. zd. Ż. urodz. (...) we W. ; oskarżonego o to, że:I. w okresie od dnia 11 grudnia 2019 roku do dnia 2Czytaj więcej» |
IV K 273/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 273/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. H. (1) po śmierci żony wyprowadził się z miejscowości W. . W 2006 roku zamieszkał w domu należącym do jego siostrzenicy, w swoich rodzinnych stronach, tj. w miejscowości H. . W styczniu 2007 roku poznał S. N. (1) . Początkowo była to niezobowiązująca znajomość. Z uwagi jednak na problemy osobiste S. N. przeprowadziła się do J. H. . Od tego czasu bylCzytaj więcej» |
IV K 282/24uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-05-16 Data publikacji: 2025-06-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 282/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |