IV K 271/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 271/16 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków, K. Ś. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 15 marca 2007 r. w sprawie II Ks 4/07 za czyn popełniony w dniu 13 marca 2007 r. wyczerpujący dyspozycję art. 65 §3 k.k.s. w zw. z art. 65 § 1 k.k.s. na karę grzywny w wymiarze 260 stawek dziennych po 35 zł stawka, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawiCzytaj więcej» |
IV K 281/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-28 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 281/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: Sylwia Zbiciak przy udziale prokuratora: Marcina Kozaka po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku sprawy Ł. C. – syna K. i I. z domu S. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 21 września 2011 roku w sprawie IV K 880Czytaj więcej» |
IV K 281/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-19 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 281/13 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego, akt sprawy i dołączonych odpisów wyroków Ł. C. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 21 września 2011 roku w sprawie IV K 880/11 za czyn wypełniający dyspozycję art. 160 § 2 k.k. popełniony w dniu 1 stycznia 2011 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, oraz na podstawie art. 71 §1 k.k. na karę 25 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każCzytaj więcej» |
IV K 273/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 273/13 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. J. H. (1) po śmierci żony wyprowadził się z miejscowości W. . W 2006 roku zamieszkał w domu należącym do jego siostrzenicy, w swoich rodzinnych stronach, tj. w miejscowości H. . W styczniu 2007 roku poznał S. N. (1) . Początkowo była to niezobowiązująca znajomość. Z uwagi jednak na problemy osobiste S. N. przeprowadziła się do J. H. . Od tego czasu bylCzytaj więcej» |
IV K 287/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-08 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 287/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 8 listopada 2017 roku w obecności Prokuratora Michała Grzegorczyka sprawy A. G. syna A. i M. zd. K. ur.(...) w C. prawomocnie skazanego na podlegające wykonaniu kary: 1/ karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , orzeczoną wyrokiem łącznymCzytaj więcej» |
IV K 288/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-17 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 288/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Ciżewska przy udziale Prokuratora Agnieszki Aurzeckiej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 roku i 16 grudnia 2013 roku sprawy K. W. , syna S. i E. z domu C. , urodzonego (...) w C. , skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 16 września 2011 roku w spCzytaj więcej» |
II Ca 867/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-19 Data publikacji: 2014-04-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 867/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa B. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatęCzytaj więcej» |
II Ca 871/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-04 Data publikacji: 2015-03-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 871/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku I. K. z udziałem L. L. (1) , E. S. , K. R. o uchylenie aktu poświadczenia dzieCzytaj więcej» |
IV K 17/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-23 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 17/15 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. uzasadnienie dotyczy oskarżonych: D. G. (1) , R. K. , M. C. , L. G. , R. M. (1) , A. S. (1) , P. W. , M. R. (1) , M. K. (1) . Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od maja 2007 roku do dnia 19 marca 2008 roku, w okolicach kolejowego przejścia granicznego w D. funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili obywatele Polski i Ukrainy, zajmujący się przemytem papierosów bez polskich znakówCzytaj więcej» |
IV K 20/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |