II Ca 747/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-23 Data publikacji: 2013-11-20 trafność 100% Sygn. akt II Ca 747/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Protokolant Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko I. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kraśniku VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w Opolu Lubelskim z dnCzytaj więcej» |
II Ca 742/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-02-20 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 742/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Przemysław Grochowski Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Protokolant Ewelina Pietrak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko G. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanegoCzytaj więcej» |
II Ca 469/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-03 Data publikacji: 2017-12-05 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 469/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant: Paulina Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w L. przeciwko W. M. i J. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 24 stycznCzytaj więcej» |
II Ca 528/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-10-22 Data publikacji: 2015-12-07 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 528/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko J. Z. o zapłatę kwoty 2514,61 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27 lCzytaj więcej» |
II Ca 579/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-23 Data publikacji: 2013-11-20 trafność 100% Sygn. akt II Ca 579/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (sprawozdawca) Sędziowie: Sądu Okręgowego Anna Ścioch - Kozak Sądu Rejonowego Anna W. - Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko S. S. , E. S. , O. S. , K. S. o opróżnieCzytaj więcej» |
II Ca 580/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-10-22 Data publikacji: 2014-11-27 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 580/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Tarkowska- Miksza (del.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. (1) pCzytaj więcej» |
IV K 2/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-07-08 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 2/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: A. P. (1) w miesiącu październiku 2018 r. pozostawała w nieformalnym związku z J. K. (1) i razem z nim mieszkała w jego domu w miejscowości D. . J. K. (1) i A. P. (1) w październiku 2018 r. uczestniczyli w spotkaniach towarzyskich organizowanych w domu T. D. (1) w pobliskiej miejscowości T. . W czasie jednego z takich spotkań, które miało miejsce na początku października 2018 r. w domu T. D. (1) spotkaliCzytaj więcej» |
IV K 4/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-29 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 4/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: J. N. (1) i W. N. (1) mieszkają w miejscowości L. , gdzie w gospodarstwie rolnym uprawiają między innymi maliny. 11 lipca 2014 roku, od godzin porannych, P. M. (1) , P. M. (2) , E. C. (1) , K. W. (1) oraz W. N. (1) zrywali powyższe maliny. We wczesnych godzinach popołudniowych dołączył do nich D. S. (1) . Zbiór malin zakończył się około godziny 16.00 ze względu na padający deszcz; wszyscy udali się na posesję J.Czytaj więcej» |
IV K 17/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-23 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 17/15 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. uzasadnienie dotyczy oskarżonych: D. G. (1) , R. K. , M. C. , L. G. , R. M. (1) , A. S. (1) , P. W. , M. R. (1) , M. K. (1) . Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od maja 2007 roku do dnia 19 marca 2008 roku, w okolicach kolejowego przejścia granicznego w D. funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili obywatele Polski i Ukrainy, zajmujący się przemytem papierosów bez polskich znakówCzytaj więcej» |
IV K 20/20uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-07-06 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 20/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |