Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt II S 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Bazelan (spr.) Sędziowie Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska - Kojtych Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępow

Sygn. akt III Ns 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Dorota Mazurek Protokolant: protokolant sądowy D. Sokalska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku P. N. z udziałem Komitetu Wyborczego (...) o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego postanawia I zakazać Komitetowi (...) rozpowszechniania nieprawdziwych informac

Teza orzeczenia: dotyczy uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania wobec zawarcia ugody

Sygn. akt III Cz 209/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: przewodniczący: SSO Anna Frączkiewicz sędziowie: SSA w SO Krystyna Sergiej, SSR del do SO Katarzyna Pszczoła po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1) działającej w imieniu i na rzecz małoletniego J. K. przeciwko A. K. (2) o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Puław

Sygn. akt III Ns 47/19 POSTANOWIENIE L. , 15 października 2019 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w osobie sędziego Jolanty Popik – Ognik po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. Z. o wydanie orzeczenia w trybie przepisów Kodeksu wyborczego postanawia: zwrócić wniosek. UZASADNIENIE We wniesionym w dniu 11 października 2019 r. do Sądu Rejonowego w Puławach piśmie E. Z. wniosła o „unieważnienie p

UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk Sąd ograniczył zakres uzasadnienia wyroku do oskarżonych W. S. (1) , M. Z. (1) i K. Z. (1) (całość dotyczącego ich rozstrzygnięcia) oraz J. T. (1) (w zakresie rozstrzygnięcia co do kary). Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: co do osób oskarżonych: W. S. (1) legitymuje się wykształceniem zawodowym, z zawodu jest kucharzem, posiada troje dzieci w wieku 22, 26 i 28 lat, jest żonaty. Jest on osobą bezrobotną, nie posiad

Sygn. akt IVK 479/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Adam Daniel Protokolant: Joanna Basak, sekr.sąd. Tomasz Sala, Justyna Syczewska-Duda po rozpoznaniu w dniach: 13 czerwca, 19 sierpnia, 20 września, 25 października, 21 listopada, 19 grudnia 2016 r., 11 stycznia, 15 lutego, 7 marca, 3 i 19 kwietnia, 22 maja, 7 i 21 czerwca oraz 23 sierpnia 2017 r. w obecności prokuratorów: Sławomira W

Sygn. akt IV K 499/10 Dnia 23 grudnia 2013 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Ławnicy: M. K. , L. M. Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak, sekr. sąd. A. C. , sekr. sąd. S. C. , A. D. (1) , st. prot. A. D. (2) , przy udziale Prokuratorów Renaty Doroszuk, E. G. , K. M. , S. W. , I. D. , Z. C. , M. G. , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 roku, 12 kwietnia 2012 roku, 6 czerwca 2012 roku

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 771/24 1. WNIOSKODAWCA U. Ł. (1) (zadośćuczynienie za internowanie W. Ł. ) 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 900 000 zł ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 1. Wnioskiem z dnia 8 lipca 2024 r. U. Ł. (1) za pośrednictwem swojego pełnomocnika wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz