Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

UZASADNIENIE Formularz UWO Wniosek o uzasadnienie wyroku złożył w trybie art. 422 § 2 k.p.k. pełnomocnik wnioskodawcy, domagając się przedstawienia pisemnych motywów tego orzeczenia w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu w zakresie oddalającym wniosek o zadośćuczynienie ponad kwotę 30.000 złotych. Z uwagi na powyższe Sąd z mocy art. 423 § 1 a kpk ograniczył sporządzenie uzasadnienia do rozstrzygnięcia, których wniosek dotyczy. Sygnatura akt IV Ko 314/20 1 WNIOSKODAWCA K. C

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 879/24 1. WNIOSKODAWCA T. P. 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Odszkodowanie (kwota główna) Odsetki 1. 2. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 1. 250.000 zł Ustawowe za opóźnienie, liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. 3. Inne 1. Zasądzenie kosztów ustanowienia pełnomocnika według norm przepisanych. 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 3.1.1. Wnioskodawca T. P. z

Sygn. akt IV Ko 922/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Wach w obecności Protokolanta: Anny Kuli przy udziale Prokuratora: Doroty Kalinowskiej- Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 5 listopada 2024 r. sprawy z wniosku M. F. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z niewątpliwie niesłusznego stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego ar

Sygn. akt V Ka 319/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Beata Garczyńska Sędziowie: SO Jacek Janiszek SO Artur Makuch (spr.) Protokolant: st. prot. sądowy Ewa Kruk przy udziale Prokuratora Marty Kowalskiej po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy K. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyrok

Sygn. akt IV Ko 940/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Wach Protokolant : O. Z. , A. B. , P. K. przy udziale Prokuratora: Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 listopada 2023 roku, 19 grudnia 2023 roku i 23 stycznia 2024 roku sprawy z wniosku M. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie wynikłe ze skazania M. K. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 20 g

Teza orzeczenia: Z treści dokumentów rejestrowych (k. 2035-2060) wynika, że(...)Spółka z o.o. jest następcą prawnym (...) Spółki z o.o., co powoduje, że przejęła na drodze sukcesji generalnej prawa i obowiązki tej spółki. Uprawnienie do dochodzenia roszczeń z deliktów popełnionych wobec Spółki (...) wynika zatem nie z samego faktu popełnienia tym deliktów i (...)

Sygn. akt V Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny – Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Piotr Morelowski Sędziowie : SO Beata Garczyńska SO Marek Siwek (spr.) Protokolant: sekr. sadowy Agnieszka Mazur przy udziale Prokuratora Alicji Szczepańskiej po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. sprawy B. B. (1) oskarżonej z art. 286 § 1 k.k. i art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , art. 284 §

UZASADNIENIE Formularz UWO Sygnatura akt IV Ko 771/24 1. WNIOSKODAWCA U. Ł. (1) (zadośćuczynienie za internowanie W. Ł. ) 1.ZWIĘZŁE PRZEDSTAWIENIE ZGŁOSZONEGO ŻĄDANIA 1. Zadośćuczynienie (kwota główna) Odsetki 900 000 zł ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty 1.3. Ustalenie faktów 0.1.3.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt Dowód Numer karty 1. Wnioskiem z dnia 8 lipca 2024 r. U. Ł. (1) za pośrednictwem swojego pełnomocnika wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz

Sygn. akt IV Ko 686/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Komsta bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. w ten sposób, że na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od g