II Ca 1089/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-11-07 Data publikacji: 2020-01-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1089/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Budowlano-MiesCzytaj więcej» |
II Ca 1085/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-19 Data publikacji: 2014-03-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1085/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Melchior po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa S. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. oCzytaj więcej» |
II Ca 1094/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-26 Data publikacji: 2014-07-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1094/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch - Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem T. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczeCzytaj więcej» |
II Ca 1083/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-12-20 Data publikacji: 2017-01-31 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ca 1083/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Protokolant: Maciej Bielak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku T. P. (1) z udziałem Zgromadzenia Sióstr U. (...) (...) (...) w L. , S. E. , J. E. , Skarbu Państwa repCzytaj więcej» |
IV K 386/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-07-20 Data publikacji: 2023-01-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 386/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Brzozowski Protokolant: st. sekr. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora: Mariola Puławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08.04.2015 r., 04.05.2015 r., 08.06.2015 r., 13.07.2015 r. s p r a w y : M. M. (1) – syna T. i J. z domu W. , ur. (...) w B. o s k a r ż o n e g o o t o, ż e: w okresie od 28 września 2010 r.Czytaj więcej» |
IV K 390/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2022-02-03 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IV K 390/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w L. 3 kwietnia 2002 roku IV K 1259/99 1.1.2. Sąd Rejonowy L. (...) 17 lipca 2013 roku III K 200/13 1.1.3. Sąd RejonowyCzytaj więcej» |
IV K 386/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-09-15 Data publikacji: 2023-01-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 386/14 UZASADNIENIE Na podstawie całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny: Od 2010 roku Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w C. realizowała inwestycję (...) Centrum Studiów (...) w D. . Wykonawca tego projektu został wyłoniony w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 39-46 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych w ówczesnym brCzytaj więcej» |
IV K 399/19uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-24 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IVK 399/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |
IV K 400/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-13 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 400/13 UZASADNIENIE Do Sądu Okręgowego w Lublinie wpłynął pisemny wniosek obrońcy W. J. o wydanie wyroku łącznego i połączenie z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji kar pozbawienia wolności wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Ś. sygnatura akt II K 76/11 oraz Sądu Okręgowego w Lublinie o sygnaturze akt IV K 141/11, a także o zaliczenie na poczet kary łącznej okresu odbywanej kary łącznej. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd ustalił następującyCzytaj więcej» |
IV K 418/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-05-19 Data publikacji: 2015-07-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 418/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił w odniesieniu do oskarżonych A. M. i Ł. W. , przy zastosowaniu art. 423 § 1a k.p.k. , następujący stan faktyczny: Oskarżony A. M. zamieszkiwał na stałe w miejscowości R. pod nr 5 w gm. C. , woj. (...) , zaś oskarżony Ł. W. w M. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , przy czym prowadził on własną działalność gospodarczą na posesji znajdującej się przy ulicy (...) w tej samej miejscowości. Wobec podCzytaj więcej» |