Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Lublinie

Sygn. akt II S 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Lebowa Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. F. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy VI Nc-e 120090/11, prowadzonej przez S

Sygn. akt II S 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch – Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na naruszenie prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z wniosku J. D. (1) i J. D

Teza orzeczenia: dotyczy uchylenia postanowienia o umorzeniu postępowania wobec zawarcia ugody

Sygn. akt III Cz 209/13 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie III Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: przewodniczący: SSO Anna Frączkiewicz sędziowie: SSA w SO Krystyna Sergiej, SSR del do SO Katarzyna Pszczoła po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1) działającej w imieniu i na rzecz małoletniego J. K. przeciwko A. K. (2) o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Puław

Sygn. akt IV K 2/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: A. P. (1) w miesiącu październiku 2018 r. pozostawała w nieformalnym związku z J. K. (1) i razem z nim mieszkała w jego domu w miejscowości D. . J. K. (1) i A. P. (1) w październiku 2018 r. uczestniczyli w spotkaniach towarzyskich organizowanych w domu T. D. (1) w pobliskiej miejscowości T. . W czasie jednego z takich spotkań, które miało miejsce na początku października 2018 r. w domu T. D. (1) spotkali

IV K 4/15 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: J. N. (1) i W. N. (1) mieszkają w miejscowości L. , gdzie w gospodarstwie rolnym uprawiają między innymi maliny. 11 lipca 2014 roku, od godzin porannych, P. M. (1) , P. M. (2) , E. C. (1) , K. W. (1) oraz W. N. (1) zrywali powyższe maliny. We wczesnych godzinach popołudniowych dołączył do nich D. S. (1) . Zbiór malin zakończył się około godziny 16.00 ze względu na padający deszcz; wszyscy udali się na posesję J.

Sygn. akt IV K 9/14 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: R. G. (1) i H. G. zawarli związek małżeński w dniu 8 listopada 1969 r. W 1973 r. ojciec R. G. (1) podarował synowi nieruchomość położoną przy ul. (...) w C. w postaci działki o nr (...) i pow. 1, (...) hektara, na której R. i H. G. założyli gospodarstwo ogrodnicze. W 1993 r. zaczęli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży i serwisu opon samochodowych w budynku usłu

Sygn. akt IV K 17/15 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 423 § 1a k.p.k. uzasadnienie dotyczy oskarżonych: D. G. (1) , R. K. , M. C. , L. G. , R. M. (1) , A. S. (1) , P. W. , M. R. (1) , M. K. (1) . Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: W okresie od maja 2007 roku do dnia 19 marca 2008 roku, w okolicach kolejowego przejścia granicznego w D. funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, w skład której wchodzili obywatele Polski i Ukrainy, zajmujący się przemytem papierosów bez polskich znaków

Sygn. akt: IV K 20/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Joanna Przetocka (spr.) Sędziowie: Sędzia S.R. (del. do S.O.) Monika Komsta Ławnicy: Romualda Janina Komecka Bożena Zarębska-Kursa Krzysztof Tomasz Kowalik protokolant: Magdalena Wajda, Klaudia Rogalska przy udziale prokuratora: Doroty Brzozowskiej-Fałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 września 2020 r., 9 lutego 2021