XI Ka 12/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-04-26 Data publikacji: 2017-04-20 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 12/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Elżbieta Daniluk Sędziowie SO Włodzimierz Śpiewla SO Dorota Dobrzańska (spr.) p.o. Protokolanta Wojciech Czajkowski przy udziale Prokuratora Małgorzaty Kwaśnickiej po rozpoznaniu dnia 26 kwietnia 2016r. sprawy M. C. urodzonego (...) w G. s. J. i A. z d. G. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesCzytaj więcej» |
XI Ka 36/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-02-23 Data publikacji: 2021-07-15 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 36/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska Protokolant stażysta Wioleta Zawadzka po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2021 roku sprawy B. R. (1) z domu M. córki C. i H. z domu K. , urodzonej (...) w L. obwinionej z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 4Czytaj więcej» |
XI Ka 44/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-03-11 Data publikacji: 2014-06-04 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 44/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Śmiech Sędziowie: SO Elżbieta Kowalska SO Ewa Bogusz- Patyra (spr.) Protokolant: Małgorzata Dubiel przy udziale Prokuratora Krzysztofa Rubika po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku sprawy R. N. oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 4Czytaj więcej» |
XI Ka 34/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-23 Data publikacji: 2015-10-01 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSO Sławomir Kaczor Sędziowie: SO Magdalena Kurczewska Śmiech - spr SO Ewa Bogusz- Patyra Protokolant: apl. Karolina Szaniawska przy udziale Prokuratora Urszuli Komor po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 r. sprawy K. S. (1) oskarżonego z art. 280 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego odCzytaj więcej» |
XI Ka 38/20wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-12 Data publikacji: 2020-11-02 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 38/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Włodzimierz Śpiewla (spr.) Sędziowie: Ewa Bogusz - Patyra D. D. (1) Protokolant p.f. protokolanta Katarzyna Bednara przy udziale Prokuratora Rafała Iwanickiego po rozpoznaniu dnia 12 marca 2020 roku sprawy M. C. syna R. i T. z domu K. , urodzonego (...) w B. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez oCzytaj więcej» |
XI Ka 53/15wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-03-17 Data publikacji: 2015-11-18 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 53/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2015r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SO Sławomir Kaczor –spr. Sędziowie: SO Katarzyna Żmigrodzka SO Włodzimierz Śpiewla Protokolant: st. prot. Małgorzata Polaczek przy udziale Prokuratora Ireneusza Kuny po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015r. sprawy S. S. oskarżonej z art. 86 § 4 kks w zw. z art. 86 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroCzytaj więcej» |
XI Ka 50/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-27 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 100% Sygn. akt XI Ka 50/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014r. Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSO Ewa Bogusz-Patyra-spr. Sędziowie: SO Elżbieta Kowalska SO Elżbieta Daniluk Protokolant: prot. Małgorzata Purc przy udziale Prokuratora Małgorzaty Duszyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. sprawy W. M. w przedmiocie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w ŁukowieCzytaj więcej» |
IX GC 92/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-08-18 Data publikacji: 2017-11-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IX GC 92/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Sławomir Boratyński Protokolant: protokolant sądowy P. O. po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2017 roku w L. na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko J. G. o zapłatę I zasądza od pozwanego J. G. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzCzytaj więcej» |
IX GC 196/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-21 Data publikacji: 2018-09-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt IX GC 196/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Skoczyńska Protokolant: Maria Gąsior po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko W. G. o zapłatę I zasądza od pozwanego W. G. na rzecz powoda W. S. kwotę 446.200 zł (czterysta czterdzieści sześć tysięcy dwieście złotych) z następującymi odsetkami: a od kwoty 520Czytaj więcej» |
IX GC 196/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-11-21 Data publikacji: 2018-09-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IX GC 196/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 19 marca 2013r. powód W. S. (1) wnosił o zasądzenie od pozwanego W. G. (1) kwoty 446.200 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dat wymagalności wskazanych dla kwot cząstkowych składających się na dochodzoną należność oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w ramach łączącej strony umowy z dnia 21 września 2011r. powód wykonywał na rzecz pozwanego inwestora roboty budowlane polegające na wybudowaniu budynku mieszkalnego. Po wykonaniu części pCzytaj więcej» |