IV K 412/23wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2024-12-10 Data publikacji: 2025-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 412/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Barbara Kasperek, Henryk Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Pucer, Przy udziale Prokuratora: Anny Matysiak – Krotkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.01., 07.03., 03.04., 27.05., 08.11. i 10.12.2024 r. sprawy: 1 P. D. pseudonim (...) , s. J. i B. z d. (...) , ur. (...) w L. , 2 P. B. psCzytaj więcej» |
IV K 420/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-02-24 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 420/12 W y c i ą g PROTOKÓŁ OGŁOSZENIA WYROKU Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny Sprawa S. S. i innych (3) Oskarżeni z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in. OBECNI Przewodniczący SSO Mirosław Brzozowski Ł. O. - V. O. , Marta Kempisty P. . sekr. sąd. Sylwia Zbiciak P. stawił się, zawiadomiony prawidłowo. ****** Sąd postanowił: Na postawie art. 258 § 2 k.p.k. stosować w dalszym ciągu do dnia 11 czerwca 2014 roku środek zapobiegawczy w postaci tymczCzytaj więcej» |
IV K 220/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-11-06 Data publikacji: 2015-11-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 220/15 UZASADNIENIE H. O. i T. K. oskarżeni zostali o to, że w dniu 15 maja 2014 r. w L. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu w mieszkaniu Ż. J. , używając przemocy wobec Ż. J. polegającej na zaklejeniu jej taśmą przylepną ust, przytrzymywaniu za ręce i włosy i uderzaniu jej w usta oraz po uprzednim przystawieniu do jej ciała i ciał jej małoletnich dzieci noża i grożąc jej zabójstwem oraz zabójstwem jej dzieci, zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3000 euro orazCzytaj więcej» |
IV K 221/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-28 Data publikacji: 2017-07-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 221/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Ogrodnik Ławnicy: Celina Mącik, Zofia Zabadała Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Kocka przy udziale Prokuratora: Iwony Drzała po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 grudnia 2014 roku, 26 stycznia 2015 roku s p r a w y : 1 M. M. (1) - syna M. i J. z domu C. , urodzonego (...) w L. , 2 A. J. - syna S. i A. z domCzytaj więcej» |
IV K 222/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-09-07 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 222/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Łukasz Obłoza Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak w obecności Prokuratora Ilony Guzewicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 roku sprawy M. W. , syna G. i M. z domu K. , urodzonego (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Kraśniku z 20 czerwca 2013 roku w sprawie VII K 471/13 za czyn z art. 17Czytaj więcej» |
IV K 222/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-09-24 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 222/18 UZASADNIENIE W dniu 30 maja 2018 r., na podstawie pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w K. skierowanego do tut. Sądu, wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec M. W. . W toku niniejszego postępowania dołączono akta spraw karnych w oparciu o które ustalono, co następuje. M. W. został skazany wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Kraśniku z 20 czerwca 2013 roku w sprawie VII K 471/13 za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 20 kwietnia 2013 roku, zaCzytaj więcej» |
IV K 223/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-09-16 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 223/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: Joanna Basak, Klaudia Rogalska, Dorota Hordziejewska, Paweł Krupa w obecności Prokuratora Antoniego Markockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 lipca,14 sierpnia, 16 września, 18 października, 20 listopada, 20 grudnia 2019 roku oraz 31 stycznia, 9 marca, 18 czerwca, 30 lipca i 2 wrzCzytaj więcej» |
IV K 223/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-10-05 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 223/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
IV K 230/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-12-30 Data publikacji: 2016-04-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 230/15 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił, co następuje: W roku 2013 Bank (...) w L. prowadził w swojej szerokiej ofercie bankowej pomoc kredytową polegającą na przyznawaniu dla osób prowadzących rolniczą działalność gospodarczą kredytów na bieżące potrzeby. W przypadku ubiegania się o kredyt do wysokości 200 000 złotych obowiązywała uproszczona procedura przyznawania takiego kredytu. Osoba zainteresowana miała obowiązek dołączenia do wniosku kredCzytaj więcej» |
IV K 229/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2021-08-05 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 229/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |