IV K 252/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-01-04 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 252/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Artur Majsak Sędzia SR Łukasz Obłoza (del. do SO) - sprawozdawca Ławnicy Ulesława Lübek, Zofia Wybrańska, Wiesław Sieńko Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak przy udziale Prokuratora Piotra Kury po rozpoznaniu w dniach 8 września, 7 października, 25 listopada i 22 grudnia 2016 roku sprawy S. S. , syna P. i W. z domu D. , urodCzytaj więcej» |
IV K 254/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-08-03 Data publikacji: 2017-10-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 254/17 UZASADNIENIE Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. W dniu 27 czerwca 2016 r. wpłynął do Sądu Okręgowego akt oskarżenia m.in. przeciwko A. K. o popełnienie czynów wyczerpujących dyspozycję art. 162 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. , do którego na podstawie art. 335 § 2 k.p.k. prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdniku dołączył wniosek o wydanie wyroku skazującego A. K. na posiedzCzytaj więcej» |
IV K 256/18wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-12-31 Data publikacji: 2019-03-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 15.01.2019 r. Sygn. akt IV K 256/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: Magdalena Toruń, Tomasz Sala, Kamil Orzechowski w obecności Prokuratora Antoniego Markockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 października, 15 listopada i 19 grudnia 2018 roku sprawy: A. S. , syna A. i A. , urodzonego w dniu (...Czytaj więcej» |
IV K 258/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-01-14 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/14 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: W listopadzie 2012 r. M. M. (1) postanowił dokonać zakupu większej ilości marihuany. Za pośrednictwem M. M. (2) skontaktował się z M. B. (1) , od którego miał dokonać zakupu tego środka odurzającego. Mężczyźni umówili się na spotkanie w dniu 18 listopada 2012 r. około godz. 18 00 w miejscowości M. . Na spotkanie to M. B. (1) przyjechał razem z L. Z. , z którym uprawiał konopie i z którym zamierzał sprzCzytaj więcej» |
IV K 263/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-08-10 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 263/16 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu przewodu sądowego Sąd Okręgowy zważył, co następuje: co do osób oskarżonych: L. M. urodził się (...) Posiada wykształcenie zasadnicze zawodowe, z zawodu jest kierowcą, uzyskuje dochód w kwocie ok 2500 zł. Jest żonaty, posiada dwoje dzieci w wieku 16 i 21 lat. Był uprzednio karany (dane osobowe k. 832, 1156v, 1342v, dane o karalności k.1097-1100) . G. N. urodził się (...) Aktualnie bezrobotny, uprzednio pracował w Wielkiej Brytanii z wynagrodzeniem 7000Czytaj więcej» |
IV K 258/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-11-26 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO M. B. (spr.) Sędziowie: Sędzia SO A. K. Ławnicy: B. V. O. , Z. W. , B. K. Protokolant: st. sekret. sąd. S. Z. przy udziale prokuratora: P. G. , M. M. (1) po rozpoznaniu w dniach: 15 września 2014 r., 20 października 2014 r., 19 listopada 2014 r. sprawy M. M. (2) syna J. i A. z d. J. , urodzonego (...) we W. , oskarżonego oCzytaj więcej» |
IV K 258/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2019-12-06 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 258 /1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Klimkowski(sprawozdawca) SSR del. do SO Marcelina Kasprowicz(del. do SO) Ławnicy Jacek Kudełka, Marianna Kowalczuk, Zuzanna Sobolewska Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Mariusza Gomuły po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 września 2019 roku, 25 października 2019 roku , 8 i 29 listopada 2019 roCzytaj więcej» |
IV K 271/16wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-11-22 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 271/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Majsak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kowalska-Dudziak w obecności prokuratora Dariusza Lenarda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2016 roku, 18 października, 15 listopada 2016 roku sprawy: K. Ś. , syna J. i D. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w C. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu RejonCzytaj więcej» |
IV K 278/13wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-04 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 278/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO A. F. Ławnicy: H. S. , J. S. Protokolant: st. sekr. P. Z. przy udziale Prokuratora: T. S. , M. S. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 listopada 2013 roku, 28 listopada 2013 roku, 29 stycznia 2014 roku, 19 marca 2014 roku, 17 kwietnia 2014 roku, 28 maja 2014 roku, 26 czerwca 2014 roku, 22 lipca 2014 roku, 25 września 2014 roku,Czytaj więcej» |
IV K 285/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-09-30 Data publikacji: 2015-01-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. Akt IV K 285/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W magazynie znajdującym się przy ul. (...) w C. przechowywano wyroby tytoniowe zabezpieczone w postępowaniach prowadzonych przez Izbę Celną w B. . Pomieszczenia chronione były przed nieuprawnionym dostępem przez kłódki przy bramie wjazdowej i system alarmowy, zaś teren nadzorowany był przez pracowników firmy świadczącej usługi w zakresie ochrony mieniaCzytaj więcej» |