IV K 290/17wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2018-01-18 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 290/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Błaszczuk (del. do SO) Ławnicy: Teresa Maruszak, Anna Paul przy udziale protokolanta: st.sek.sąd. Piotra Zawady w obecności Prokuratora: Adama Sacharuka, Krzysztofa Maryńczaka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 października 2017 r., 6 listopada 2017 r., 4 grudnia 2017r., 4 stycznia 2018 r. sprawy: K. R. , syna S. i TCzytaj więcej» |
IV K 287/17uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-12-04 Data publikacji: 2019-02-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 287/17 UZASADNIENIE Jak wynika z analizy karty karnej skazanego (k.18, 37) , dołączonych odpisów wyroków i postanowień zapadłych wobec (k.6,12,26,76,85,97) oraz dołączonych akt spraw, A. G. został skazany na następujące, podlegające wykonaniu kary: 1/ karę łączną 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , orzeczoną wyrokiem łącznym z dnia 22 grudnia 2015 roku w sprawie IIK 329/15 Sądu Rejonowego w Chełmie , zmienionym wyrokiem z dnia 13 października 2016 roku w sprawie XIK 346/16 SądCzytaj więcej» |
IV K 300/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-05-12 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IVK 300/13 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. K. (1) ma 44 lata i razem z matką K. F. mieszkała w L. przy ul. (...) . Z powodu choroby matki A. K. (1) nie pracowała zawodowo w ostatnim okresie, opiekowała się matką i do chwili jej śmierci utrzymywała się z jej emerytury i zasiłku opiekuńczego (wyjaśnienia oskarżonej A. K. k. 77-81, 451-451v). A. K. (1) od 2011 r. pozostawała w nieformalnym związku z A. Z. (1) , który posiadał mieszkanie w LCzytaj więcej» |
IV K 396/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 396/15 UZASADNIENIE A. C. i M. K. (1) żyjąc w konkubinacie mieszkali razem w lokalu nr. 7 należącym do A. C. , mieszczącym się w kamienicy przy ul. (...) w L. , której współwłaścicielem jest S. S. (zeznania: A. K. (1) - k. 45v z akt sprawy sądowej, S. S. – k. 65v ze zbioru C , M. S. - k. 67v ze zbioru C ) . W zajmowanym przez A. C. i M. K. (1) mieszkaniu organizowane były libacje alkoholowe, w których brali udział zarówno domownicy, jak i osoby trzecie. Uczestnicy tych imprez upijali się, gCzytaj więcej» |
IV K 339/24wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-07-14 Data publikacji: 2025-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: IV K 339/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak Protokolant: Sylwia Krupa, Magdalena Pucer w obecności prokuratora: Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 marca 2025 r., 27 marca 2025 r., 3 kwietnia 2025 r., 7 maja 2025 r., 30 czerwca 2025 r. sprawy: M. S. z domu M. , córki T. i A. z domu Głos, urodzonej (...) w L. , oskarżonej to,Czytaj więcej» |
V Ka 601/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-07-30 Data publikacji: 2013-08-21 trafność 100% Sygn. akt V Ka 601/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny - Odwoławczy w składzie : Przewodniczący : SSO Wiesław Pastuszak Sędziowie : SO Artur Makuch (spr.) SO Dorota Janicka Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Mokiejewska przy udziale Prokuratora Mirosławy Banach po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013r. sprawy D. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. , art. 224 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oCzytaj więcej» |
IV K 406/14wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-08 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Klimkowski Protokolant - st. protok. T. S. przy udziale Prokuratora Iwony Drzały po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 roku sprawy: M. K. , syna M. i E. z domu S. , urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępsCzytaj więcej» |
IV K 276/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-11-26 Data publikacji: 2014-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 276/13 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 1 września 2013 roku G. K. domagał się wydania wyroku łącznego z uwzględnieniem zasady absorpcji orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy ustalił co następuje. W przeszłości G. K. był kilkakrotnie karany (dane o karalności k.17-19). W stosunku do niego zapadły następujące prawomocne wyroki skazujące. 1 Wyrok Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 31 lipca 2002 roku w sprawie IX K 1959/01, skazujący G. K. za czyny z art. 279Czytaj więcej» |
IV K 406/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-24 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/14 UZASADNIENIE We wniosku z dnia 24 lutego 2014 roku przekazanym do tut. Sądu obrońca M. K. zwrócił się o wydanie wyroku łącznego wobec skazanego. Po przeprowadzeniu rozprawy Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 14 lutego 2005 roku w sprawie XV K 370/04 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 288 § 2 k.k. , popełnione w dniu 5 grudnia 2003 roku, na podstaCzytaj więcej» |
IV K 406/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-05-16 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 406/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny. P. S. (1) w godzinach popołudniowych w dniu 21 czerwca 2016 roku zakupił butelkę whisky w sklepie (...) przy ul. (...) w L. . W tym dniu o godzinie 22:38 ponownie wszedł do sklepu (...) . Wówczas P. S. nie zamierał płacić za towar. Zażądał od sprzedawcy – W. B. (1) wydania butelki alkoholu. Wymachiwał przy tym maczetą o długości około 70 cm z szerokimCzytaj więcej» |