IV K 366/11wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-12-23 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 366/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO A. F. Ławnicy: L. C. , S. P. Protokolant: st. sekr. P. Z. , sekr. sąd. S. C. przy udziale prokuratora: A. K. , J. D. , A. B. , A. P. (1) , A. W. , D. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 października 2013 roku, 13 listopada 2013 roku, 16 stycznia 2014 roku, 24 lutego 2014 roku, 6 marca 2014 roku, 10 marca 2014 roku, 8 majCzytaj więcej» |
IV K 366/11uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-26 Data publikacji: 2022-07-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 366/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego sąd ustalił następujący stan faktyczny A. i E. P. (1) wraz z dziećmi M. lat 20 (w chwili zajścia 13 lat), K. lat 22 (w chwili zajścia 15 lat)zamieszkiwali w N. przy (...) ( św. E. P. k. 6297v – 6300v) Na przełomie grudnia 2005 r. i stycznia 2006 r. J. K. (1) (nazywany J. ) znajomy E. P. (1) zaproponował P. S. (1) i M. S. (1) dokonanie kradzieży bursztynu. W tym celu z końcem marca i początkiem kwietnia 2006 r. doszło do kilkCzytaj więcej» |
IV K 371/24postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2025-01-28 Data publikacji: 2025-03-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 371/24 POSTANOWIENIE Lublin, dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Ewa Pulikowska Protokolant Joanna Szewczyk przy udziale prokuratora Agnieszki Kępki po rozpoznaniu w sprawie P. O. o wydanie wyroku łącznego z urzędu w przedmiocie zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanawia zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE W dniu 15 listopada 2024 r. (data wpływu) P. O. złożył wniosek o wydanie wyroku łącCzytaj więcej» |
IV K 372/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-02-24 Data publikacji: 2015-07-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 372/12 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił następujący stan faktyczny: Mieszkający w C. K. Ś. uprzednio skazany był m.in. następującymi wyrokami: - Sądu Wojewódzkiego w Lublinie z dnia 12 grudnia 1996 r. w sprawie IV K 539/94 za przestępstwo z art. 203 §2 1 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę (k. 218-220), - Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 13 lipca 1999 r. w sprawie IV K 373/97 za przestępstwo z art. 11§1 d.k.k. w zw. z art. 148 § 1 d.k.k. na karę ośmiu lat pCzytaj więcej» |
IV K 379/12wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2013-10-28 Data publikacji: 2014-10-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IV K 379/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Anna Burek (Spr.) Sędziowie Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy A. K. , M. S. (1) , M. S. (2) Protokolanci: Karolina Gazda, Piotr Zawada, Sylwia Ciżewska, Anna Drzewna przy udziale Prokuratora Alicji Olech po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 7 lutego 2013 r., 21 lutego 2013 r., 19 kwietnia 2013 r., 28 października 2013Czytaj więcej» |
IV K 382/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2014-04-29 Data publikacji: 2014-10-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K. 382/13 UZASADNIENIE J. W. oskarżony został o to, że I. w dniu 15 czerwca 2013 r. w miejscowości K. , gm. P. , województwa (...) , działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia A. P. w ten sposób, że przewidując możliwość pozbawienia go życia i godząc się na to, uderzył go kijem bejsbolowym w głowę, co doprowadziło do powstania u niego obrażeń ciała w postaci stłuczenia mózgu lewej półkuli obrzękiem w okolicy czołowo-skroniowo-ciemieniowej, wieloodłamowego złamania zatoki szczękCzytaj więcej» |
IV K 384/16uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2017-03-21 Data publikacji: 2017-10-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 384/16 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: P. B. (1) i J. S. (1) spędzili w towarzystwie (...) noc sylwestrową 2012 roku. Podczas tego spotkania wspólnie palili marihuanę, którą J. S. zakupił od P. B. . 9 stycznia 2013 roku P. B. przyjechał samochodem V. (...) nr rej (...) do miejsca zamieszkania J. S. w T. , po czym razem udali się do Ł. . Po drodze J. S. oznajmił, że ma do sprzedania porcję marihuany pytając, czy P. B. nie zna potencjalnego nabywcy.Czytaj więcej» |
IV K 396/14uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2015-04-16 Data publikacji: 2015-05-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt. IV K 396/14 UZASADNIENIE W czerwcu 2014 roku bracia D. i A. P. przebywali na terenie gminy M. pracując u miejscowych gospodarzy przy zbiorach owoców. W dniu 28 czerwca 2014 roku przyjechali do M. zamierzając nawiązać kontakt z potencjalnymi pracodawcami. Tego dnia od rana spożywali piwo (wyjaśnienia D. P. (1) k. 81-83, 119; zeznania A. P. k. 63-65, 362v-363). W godzinach popołudniowych zaczęli pić alkohol w towarzystwie przypadkowo poznanych mężczyzn: Z. P. , M. K. (1) i M. K. (2) . GCzytaj więcej» |
IV K 399/19wyrok Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2020-03-03 Data publikacji: 2022-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn.akt IVK 399/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Ławnicy: Elżbieta Jakubczak, Zuzanna Sobolewska Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak po rozpoznaniu dnia 22 stycznia, 24 lutego 2020 roku w obecności Prokuratora Edyty Grzesiuk sprawy W. W. s. S. i A. z d. J. oskarżonego o to, że: I W okresie od 17 maja 2016 r. do 31 grudnia 2016 roku, bliższych dat nie ustaloCzytaj więcej» |
IV K 396/15uzasadnienie Sąd Okręgowy w Lublinie Data orzeczenia: 2016-05-05 Data publikacji: 2016-12-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne IV K 396/15 UZASADNIENIE A. C. i M. K. (1) żyjąc w konkubinacie mieszkali razem w lokalu nr. 7 należącym do A. C. , mieszczącym się w kamienicy przy ul. (...) w L. , której współwłaścicielem jest S. S. (zeznania: A. K. (1) - k. 45v z akt sprawy sądowej, S. S. – k. 65v ze zbioru C , M. S. - k. 67v ze zbioru C ) . W zajmowanym przez A. C. i M. K. (1) mieszkaniu organizowane były libacje alkoholowe, w których brali udział zarówno domownicy, jak i osoby trzecie. Uczestnicy tych imprez upijali się, gCzytaj więcej» |